2-08-73745/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 31.12.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-73745 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A L ` vastu võlgnevuse 132 413.06 krooni ning lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn Esindaja volikirja alusel: Terje Tuuga Kostja: A L (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi A L ` vastu vastu vastu vastu tervikuna taga tervikuna taga tervikuna taga tervikuna tagasel sel sel selja ja ja jaotsusega. otsusega. otsusega. otsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista A L `ilt `ilt `ilt `ilt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) 132

132 413.06 413.06 413.06

413.06 ( ( ( (ükssada ükssada ükssada ükssada kolmkümmend kaks kolmkümmend kaks kolmkümmend kaks kolmkümmend kaks tuhat tuhat tuhat tuhat nelisada nelisada nelisada nelisada kolm kolm kolm kolmteist teist teist teist) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja ) krooni ja 06

06 senti senti senti senti Balti Investeeringute Grupi Pank AS Balti Investeeringute Grupi Pank AS Balti Investeeringute Grupi Pank AS Balti Investeeringute Grupi Pank AS –i i i i (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja ) kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks, (sellest 93 , (sellest 93 , (sellest 93 , (sellest 93 610

610.74 krooni .74 krooni .74 krooni .74 krooni - tagastamata krediidisumma, 11 tagastamata krediidisumma, 11 tagastamata krediidisumma, 11 tagastamata krediidisumma, 11 484.72 krooni

484.72 krooni

484.72 krooni

484.72 krooni - sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 18 sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 18 sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 18 sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 18 722.15 krooni

722.15 krooni

722.15 krooni

722.15 krooni – leppetrahv, 1200 krooni võla leppetrahv, 1200 krooni võla leppetrahv, 1200 krooni võla leppetrahv, 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 7395.45 krooni sissenõudmisega seotud kulud, 7395.45 krooni sissenõudmisega seotud kulud, 7395.45 krooni sissenõudmisega seotud kulud, 7395.45 krooni - sisse sisse sisse sissenõu nõu nõu nõutavaks muutunud viivis) tavaks muutunud viivis) tavaks muutunud viivis) tavaks muutunud viivis).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A L `ilt `ilt `ilt `ilt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) ) ) ) alates alates alates alates 04.11 04.11 04.11 04.11.2008 kuni tagastamata kre .2008 kuni tagastamata kre .2008 kuni tagastamata kre .2008 kuni tagastamata kredii dii dii diidisumma disumma disumma disumma täieliku tasumiseni viivis 2 täieliku tasumiseni viivis 2 täieliku tasumiseni viivis 2 täieliku tasumiseni viivis 24,22 22% % % % tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas Balti Investeeringute Balti Investeeringute Balti Investeeringute Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood Grupi Pank AS (reg.kood Grupi Pank AS (reg.kood Grupi Pank AS (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks. . . .

Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja A L `ilt `ilt `ilt `ilt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulu tema enda kanda. tema enda kanda. tema enda kanda. tema enda kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsu Hagejal on õigus esitada kohtuotsu Hagejal on õigus esitada kohtuotsu Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele sele sele sele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus a et ta on nõus a et ta on nõus a et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). sja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). sja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). sja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale hagejale hagejale hagejale ja ja ja ja kostjale kostjale kostjale kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

06.11.2008 esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS Viru Maakohtusse hagi A L vastu 132 413,06 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja ja kostja A L sõlmisid 23.05.2007 tarbijakrediidilepingu nr.0704885/95st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 70 872.87 krooni krediiti. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 24,23% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu raames on hageja ja kostja sõlminud 18.09.2007 kokkuleppe nr.1 krediidisumma suurendamise, intressimäära muutmise ja uues maksegraafikus kokkuleppimise kohta. Kokkuleppe nr 1 alusel suurendati krediidisummat 15 000 krooni võrra, alates 18.09.2007 loeti kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 94 405.91 krooni ning alates 18.09.2007 uueks intressimääraks 24,22% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, edastas hageja kostjale 18.04. 2008, 22.05.2008 ja 20.06.2008 meeldetuletuskirjad ning 02.07.2008 lepingu ülesütlemishoiatuse. Sellele vaatamata ei asunud kostja oma kohustusi täitma ning hageja oli sunnitud lepingu 29.07.2008 üles ütlema. Lepingu järgi tagastamata krediidisummaks on 93 610.74 krooni. Lähtudes eeltoodust hageja nõuab, tuginedes lepingule ning seadusele, kostjalt võlgnevuse väljamõistmist summas 132 413.06 krooni, millest 93 610.74 krooni on tagastamata krediidisumma, 11 484.72 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 7395.45 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 18 722.15 krooni leppetrahv. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista alates 04.11.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24.22% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja avaldab, et on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja tugineb oma nõudes AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank krediidilepingute üldtingimustele nr S, võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1, 158 lg 1 ja 415 lg 1, 416 lg 1 ning TsMS § 367. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - tarbijakrediidilepingu koopia koos kokkuleppega nr. 1, maksegraafikutega ja üldtingimustega, võla sissenõudmisega seotud kirjade koopiad, lepingu ülesütlemishoiatuse koopia, ülesütlemisavalduse koopia, laenuteenuste hinnakiri ja viivisearvestus.

II II II II Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates.

Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 21.11.2008. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 05.12.2008. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §§-ide 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1, 158 lg 1 ja 415 lg 1, 416 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses kirjeldanud.

VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata lepingus sätestatud kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. VÕS § 416 lg 1 alusel võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Sama sätestasid ka üldtingimuste p. 5.1.1. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt pakkus hageja ka VÕS § 416 lg 2 alusel kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks, kuid kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisele ei asunud. Seega oli hageja õigustatud lepingut üles ütlema ja nõudma lepingust tulenevate summade tasumist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud poolele lepingus määratud rahasumma, milleks lepingu ja üldtingimuste kohaselt oli 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt. VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS §

113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

Seega on hageja nõue kostjalt käesoleva ajani vastuväidete puudumisel põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud nõude ulatuses. Kostjalt kuulub väljamõistmisele kokku 132 413.06 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 93 610.74 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress - 11 484.72 krooni, leppetrahv - 18 722.15 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud - 1200 krooni, ja sissenõutavaks muutunud viivis - 7395.45 krooni. Samuti tuleb TsMS § 367 ja 461 lg 4 tulenevalt mõista kostjalt alates 04.11.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 24,22% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub rahuldamisele leiab kohus, et asjas esinenud menetluskulud tuleb jätta täielikult kostja A L `i kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Kuna kohus ei ole andnud hagejale täiendavat tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks, siis on hagejal TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 367; 386 lg 2; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg

1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 06. veebruaril 2009.a

06. veebruaril 2009.a

06. veebruaril 2009.a

06. veebruaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev