2-08-22419/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3) Ärakiri

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-22419 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Nxxx Lxxx hagi Axxx Lxxx vastu abielu lahutuse ning elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

02. detsember 2008 Hageja: Nxxx Lxxx (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: Axxx Lxxx (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada Axxx Lxxx ja Nxxx Lxxx abielu, sõlmitud xxx.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas Narva talituses, abieluakt nr 330.

3. Tagastada Nxxx Lxxx`le Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 27. juunil 2008 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.t. 500 (viissada) krooni. Nimetatud summa tuleb kanda Nxxx Lxxx arvele nr xxx xxxpank.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Saata kohtuotsus peale jõustumist 10 päeva jooksul perekonnaseisuasutusele, kus abielu sõlmitud.

6. Välja mõista Axxx Lxxx`lt elatis Nxxx Lxxx kasuks lapse igakuise elatusrahana alates

01. detsembrist 2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni tütre Axxx Lxxx (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

7. Välja mõista Axxx Lxxx`lt elatis Nxxx Lxxx kasuks lapse igakuise elatusrahana alates

01. detsembrist 2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja Vxxx Lxxx (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx.a, või vanema varalise

2(3) seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

8. Välja mõistetud elatise summad kuuluvad tasumisele Nxxx Lxxx arveldusarvele nr xxx xxxpank, selgitusega: elatis.

9. Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Nxxx Lxxx hagi Axxx Lxxx vastu abielu lahutuse ning elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu ning välja mõista elatis alaealiste laste ülalpidamiseks.

Kohtule esitatud vastuses kostja tunnistab täies ulatuses.

Kohtuistungil, mis toimus 02. detsembril 2008 palus hageja hagi rahuldada ning välja mõista elatist alates detsembrist 2008. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, mis on hagiavalduse esitamisel tasutud, kuna pooled loobusid istungil apellatsioonkaebuse esitamisest.

Kostja võttis hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega ning elatise maksmisega vastavalt seaduses kehtestatud miinimummääras alates detsembrist 2008.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtu poolt on tuvastatud, et poolte abielu on registreeritud xxx .a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas Narva talituses. Abielust on sündinud kaks last: xxx Vxxx Lxxx ja xxx Axxx Lxxx.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled on nõus abielu lahutamisega, kuna abielu jätkamine on võimatu, sest kostjal on uus perekond.

PKS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema /---/ nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema /---/ kasuks. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5, § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4.

3(3)

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

TsMS § 164 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Pooled loobuvad kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamisest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3.

Seega kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: