Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9745/5 AI generated

Divorce granted by consent in Estonia; court orders partial state fee refund and dismisses appeal rights.

Case Number 2-20-9745/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the divorce request as both parties consented to the dissolution of their marriage. The plaintiff was ordered to receive a partial refund of the state court fee paid, while the court costs were borne by each party individually. Since both parties waived their right to appeal, the judgment became final and binding immediately.

Legislator headnote

AI generated

Perekonnaseaduse § 67 lg 1; TsMS § 440 lg 1; TsMS § 150 lg 2 p 3; When spouses consent to divorce and waive appeal rights, the court grants the dissolution and refunds half the state fee to the plaintiff.

Keywords

AI generated
divorce by consent dissolution of marriage state court fee refund waiver of appeal rights final judgment binding

Cited Legislation

AI generated
Perekonnaseaduse (PKS) § 63
Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse.
Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2
Perekonnaseaduse (PKS) § 66 p 2
Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1
TsMS § 440 lg 1
TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
TsMS § 64 lg 2
Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4).
TsMS § 630 lg 2
See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4).
TsMS § 632 lg 4
See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4).
TsMS § 164 lg 1
Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 3
TsMS § 150 lg 2 p 3 kehtestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2
Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 on abielulahutuse riigilõivu suuruseks 100 eurot.
AI generated
2-22-13683/16
Divorce granted by default when defendant accepts claim; court rules on costs and fee refund.
2-20-15668/5
Divorce granted in Estonia where both spouses agree and have no desire to restore the marriage.
2-24-6356/8
Court grants divorce by consent under Civil Procedure Code, ruling that mutual agreement satisfies the irretrievable breakdown requirement.
2-14-57682/5
Court dismisses divorce suit due to plaintiff's withdrawal and orders return of state fee.
2-24-6118/9
Divorce granted where both parties confirmed irreparable breakdown of marital relations and mutual desire to end marriage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-9745

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus, kohtumaja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tänav 4, Tallinn Kohtunik Kohtuistungi aeg Raivo Einula

08. september 2020 Otsuse kuupäev

08. september 2020 Kohtutoimiku number 2-20-9745

Nõue J U vs E U abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Lõpplahend

Menetlusosalised

Hageja J U (isikukood xxxx)

Kostja E U (isikukood xxxx)

R E S O L U T S I O O N

Lahutada J U ja E U abielu, milline on sõlmitud xxxx Tallinna perekonnaseisuametis, abielukanne nr xxxx.

Menetluskulude jaotus Tagastada hagejale pool abielulahutuse hagilt tasutud riigilõivust, so 50 (viiskümmnend) eurot hageja J U soovi kohaselt tema pangaarvele xxxx. Poolte muud menetluskulud jätta kulusid kandnud poole enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja menetluse käik J U on esitanud 06.07.2020 kohtule hagi E U vastu abielulahutuse nõudes. Poolte abielusuhted on lõppenud hagiavalduse kohaselt märtsikuus 2020.

2-20-9745

Kohus kuulas hageja ja kostja abielulahutuse nõudes ära 08.09.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil. Hageja ja kostja on abiellunud xxxx. Abielu on registreerinud Tallinna Perekonnaseisuamet, kanne nr xxxx. Hageja kinnitas kohtus, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on abielu lahutamisega nõus. Pooled on avaldanud kohtule, et abielusuhted on lõppenud märtsis 2020. Poolte ärakuulamisel tuvastas kohus, et poolte abielusuhted on lõppenud lõplikult ning abikaasade vahel puudub abieluline kooselu. Hageja ja kostja ei ole soovinud leppida või abielusuhet jätkata. Seega on poolte abielusuhted lõppenud nende taastamise kavatsuseta, so pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada. Hageja palus tagastada abielulahutuse nõudelt tasutud riigilõivust pool riigilõivu pangakontole, millelt riigilõiv on tasutud.

Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 kohaselt, abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS §

66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja on võtnud haginõude õigeks. Kohus on pooled isiklikult ära kuulanud. Lähtudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 sätetest saab kohus asuda käesolevas haginõuet menetledes seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud pöördumatult ning pooltel ei ole mingit soovi või kavatsust neid taastada. Kohus leiab, et hagi abielulahutuse nõudes tuleb rahuldada ning poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4).

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 kehtestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja J U on 15.06.2020 tasunud ükssada eurot riigilõivu abielulahutuse haginõude eest oma kontolt xxxx. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 on abielulahutuse riigilõivu suuruseks 100 eurot. Seega on hageja õigustatud tagasi saama 50 eurot, mis tuleb hageja taotlusel ja soovil temale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik