Legislator Case Law & Legislation
2-08-65244/5 AI generated

2-08-65244/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-08-65244/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoobril esitas E A kohtule hagi I A vastu alaealise lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. novembril 2008.a. esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta TsMS § 424 lg1 alusel, kuna pooled on saavutanud elatise maksmise osas kohtuvälise kokkuleppe ja I A on muu hulgas loobunud tema poolt tehtud menetluskulude nõudest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-65244/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: novembril 2008.a. esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta TsMS § 424 lg1 alusel, kuna pooled on saavutanud elatise maksmise osas kohtuvälise kokkuleppe ja I A on muu hulgas loobunud tema poolt tehtud menetluskulude nõudest.

Keywords

AI generated
exposure to danger post-flight grounds deficiency of pledge unreasonableness of expulsion untimely notification of defects breach of expulsion order
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2008.a. , Kuressaares Tsiviilasja number 2-08-65244

Tsiviilasi E A’ i hagi I Ai vastu lapsele elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E A, Hageja volitatud esindaja Jüri Reede Ik. 37204120019 , conexus@conexus.ee (tl.6)

Kostja: I A

Kostja esindaja vandeadvokaat Kersti Põld Advokaadibüroost Kersti Põld OÜ, tel 4533626, kersti@tt.ee

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta E Ai hagi I Ai vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

06. oktoobril esitas E A kohtule hagi I A vastu alaealise lapse ülalpidamiseks elatise nõudes.

19. novembril 2008.a. esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta TsMS § 424 lg1 alusel, kuna pooled on saavutanud elatise maksmise osas kohtuvälise kokkuleppe ja I A on muu hulgas loobunud tema poolt tehtud menetluskulude nõudest.

Kostjal vastuväiteid avaldusele ei ole.

Kohtu seisukoht

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Hageja on kohtule esitanud19.11.2008.a. hagi tagasivõtmise avalduse, kuna pooled on saavutanud elatise maksmise osas kohtuvälise kokkuleppe.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et esitatud hagi tuleb jätta läbivaatamata.

TsMS § 426 lg1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kristel Pedassaar kohtunik