2-08-59142/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-08-59142

K O H T U M Ä Ä R U S Koopia Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2008.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-59142 Tsiviilasi Palamuse Vallavalitsuse avaldus Mxxx Kxxxxxx eestkostja määramiseks Menetlustoiming Asja menetluse lõpetamine Ajutise eestkostja ametist vabastamine Menetlusosalised Avaldaja: Palamuse Vallavalitsus (registrikood 75003140; asukoht Suur 5, Palamuse Jõgevamaa); Puudutatud isikud: Mxxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx surnud xxxxxxxxxx.a.); Sxxxx Kxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-59142 menetlus Palamuse Vallavalitsuse avalduse alusel Mxxx Kxxxxle eestkostja määramiseks.

Vabastada Sxxxx Kxxxxxx esialgse õiguskaitse korras määratud ajutise eestkostja ametist.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Palamuse Vallavalitsus esitas 01.10.2008.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse Mxxx Kxxxxxe eestkostja määramiseks. Eestkosteasutus tegi ettepaneku määrata Mxxx Kxxx eestkostjaks tema tütar Sxxxx Kxxxxxx. Palamuse Vallavalitsus taotles esialgse õiguskaitse rakendamist ja MxxxxKxxxxx ajutise eestkostja määramist. Sxxxx Kxxxxxxxon vastavasisulise avalduse esitanud kohtule 15.09.2008a., kus avaldab, et soovib tema määramist Mxx Kxxi eestkostjaks. Kohus algatas Mxxx Kxxxxx eestkostja määramiseks hagita menetluse ja määras tema eestkoste vajaduse kindlakstegemiseks kohtupsühhiaatriaekspertiisi.

02.10.2008.a. määrusega otsustas kohus rakendada esialgset õiguskaitset ja määras Mxxx Kxxx ajutiseks eestkostjaks Sxxxx Kxxxxxx.

05.11.2008.a. esitas Palamuse Vallavalitsus kohtule avalduse, milles teatas, et Mxxx Kxxx suri xxxxxxxxxx.a. Palamuse Vallavalitsus palub kohtul seetõttu asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Palamuse Vallavalitsuse avaldus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Esitatud surmatunnistuse koopia põhjal tegi kohus kindlaks, et Mxxx Kxxx, s.o isik, kellele eestkostja määramist taotleti, on surnud 31.10.2008.a. Sellega on ära langenud isikule eestkostja määramise vajadus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohus leiab, et Palamuse Vallavalitsuse avalduse alusel algatatud menetlus Mxxx Kxxxxx eestkostja määramiseks tuleb isiku surma tõttu lõpetada. Kuna isik, kellele kohus määras esialgse õiguskaitse korras ajutise eestkostja, on surnud, siis vabastab kohus TsMS § 530 lg 1 alusel Sxxxx Kxxxxxx ajutise eestkostja ametist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohtule teadaolevalt käesolevas asjas menetluskulusid menetlusosalistel ei ole. Kohus määras Mxxx Kxxxxsuhtes kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Menetlusosalise surma tõttu nõudis kohus eksperdilt toimiku tagasi ekspertiisi tegemata. Kuna menetluskulusid ei ole, siis puudub vajadus kulude kindlaksmääramiseks.

Ü.Raag Kohtunik / allkiri/

Koopia õige. Kohtunik: