Legislator Case Law & Legislation
2-08-23324/4 AI generated

2-08-23324/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-23324/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi 2-08-23324

Legislator headnote

AI generated

2-08-23324/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi 2-08-23324

Keywords

AI generated
removal despite hardship refusal of free legal aid refusal of expense reimbursement withdrawal following settlement hedge trimming hardship clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-08-23324

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ G. hagi OÜ V. vastu 28 620 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ G. hageja esindaja Agu Eichenbaum, Kredilex OÜ, Kalevi 8, 51010, Tartu; kostja OÜ V.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus

m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ G. hagis OÜ V. vastu 28 620 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada osaühingu G. poolt 11.06.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1750 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kandmisega OÜ G. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ G. hagi OÜ V. vastu 28 620 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja A. Eichenbaum esitas kohtule kirjaliku taotluse hagist loobumise kohta. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu, sest võlg ja hageja menetluskulud (sh pool riigilõivust) on tasutud. Hageja esindaja palub hagist loobumise tõttu tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

2 TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud sellekohase taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik