2-07-19414/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-19414

I

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19414 Tsiviilasi xxx versus xxx abielulahutuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 27. mai 2008. a, kohtuistung Menetlusosalised hageja xxx (ik xxx, elukoha aadress: xxx), viibis kohtuistungil

kostja xxx (sündinud xxx, elukoha aadress: xxx, xxx), ei viibinud kohtuistungil

RESOLUTSIOON 1. Lahutada xxx ja xxx abielu, mis on registreeritud 2. veebruaril 1995 Venemaal, xxx Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xxx 2. Jätta xxx (isikukood xxx elama oma ema xxx juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

18. mail 2007 esitas xxx kohtule xxx i vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled 2. veebruaril 1995 xx. Abielust on pooltel sündinud 28. juunil 1995 poeg xxx. Pooled elavad 2001. aastast lahus. Hageja elab Tallinnas, kostja Venemaal xxx linnas. Pooled omavahel ei suhtle. Ühist vara, mis oleks soetatud pooltel abielu kestel, ei ole. Abielusuhted on poolte vahel seega aastaid tagasi lõppenud, nende taastamine hageja arvates välistatud. Hageja soovib abielu

2-07-19414

II lahutada, et seadustada uus kooselu. Samuti palub hageja määrata lapse elukohaks enda elukoha Tallinnas. Kostja, kellele kohus saatis hagimaterjalid, sai need isiklikult kätte 27.10.2007 (lk 37), teatas kohtule saadetud e-kirjas 12.11.2007 (lk 38), et ta on abielulahutusega nõus. Täiendavalt teatas kostja kohtule pärast kohtukutse saatmist, et tal puudub hagejaga ühisvara, mida jagada, samuti teatas kostja, et ta on nõus, et xxx jääb elama ema juurde Eestis. Hageja ilmus kohtuistungile 27. mail 2008 ja taotles asja sisulist läbivaatamist ilma kostjata. Ta jäi täielikult haginõude juurde, palus abielu lahutada, määrata poolte ühise lapse elukohaks enda elukoha. Abielu jätkamist, leppimist ja abielusuhete taastamist hageja ei soovinud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtu põhjendused

Toimikus olevast

ja kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, xxx adresseeritud kohtudokumendid (hagimaterjalid ja kutse) on kostja isiklikult kätte saanud. Menetlusse võtmise määruses oli kostjale teatavaks tehtud, et kohtuistungile mitteilmumisel on kohus õigustatud asja sisuliselt lahendama. Eesti Vabariigi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Tagaseljaotsust abieluasjas kohus teha ei või (TsMS § 407 lg 4) 27. mail 2008 aset leidnud kohtuistungil taotles kohalolev pool asja sisulist lahendamist. Kohus aktsepteeris hageja taotlust. Kostja ei ole tulnud asja arutamiseks määratud kohtuistungile ega soovinud asja arutamisest osa võtta. Ta on oma seisukohad kohtule teatavaks teinud posti vahendusel.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest (lk 6) nähtuvalt on pooled sõlminud 2. veebruaril 1995 abielu xxx. Abiellumist kinnitab abieluakt nr 10.

Vastavalt Eesti Vabariigi Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletusega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu, sest abielusuhe on lõppenud mitmeid aastaid tagasi. Pooled elavad eraldi ja abielu jätkamist kumbki pool ei soovi. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg 2.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Raivo Einula Kohtunik