Divorce granted in Estonia where both spouses have new families and live apart indefinitely.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the divorce petition between O K and J K, ruling that the marriage could not continue. Both parties had established new families and lived apart for a long period, with the defendant failing to contest the dissolution. The court determined that the mutual desire to end cohabitation, evidenced by new families, satisfied the statutory requirement for an irretrievable breakdown of the marriage.
Legislator headnote
AI generatedPerekonnaseaduse § 29 lg 1; § 2 lg 1: A divorce is granted when the court establishes that the continuation of the marriage is impossible due to the mutual lack of desire for cohabitation, evidenced by both parties having new families.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-06-16802 Otsuse tegemise aeg ja koht
28. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi O K hagi J K vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
20. september 2006 Hageja: O K (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: J K (IKxxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada O K ja J K abielu, sõlmitud xxxx, Ida-Virumaa Perekonnaseisuametis (Kiviõli filiaal).
3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebe kord
Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
ASJAOLUD
Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxx, Ida-Viru Perekonnaseisametis. Abielust on sündinud xxxx tütar. Pooled elavad lahus juba pikemat aega. Hagejal kui ka kostjal on juba uued perekonnad. Hageja palub lahutada poolte abielu.
Kostja vastus
Kostja oma vastuses abielu lahutamisele vastuväiteid ei esita.
Kohtuistung
Hageja jääb hagiavalduse juurde ning palub hagi rahuldada, kuna kostja elab Saksamaal ning varalisi vaidlusi poolte vahel ei ole.
Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuid on eelnevalt kohtule teavitanud, et ei ole võimalik kohtuistungist osa võtta. Kostja kohtuistungi edasilükkamist taotlenud ei ole.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poole seisukohad leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
Hageja soovib lahutada poolte abielu ning kostja oma vastuses vastuväiteid abielu lahutamisele ei esitanud. Hageja selgituste kohaselt on abielu jätkamine võimatu, kuna pooled elavad pikemat aega lahus ning mõlematel on uus perekond.
Vastavalt PKS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Asjaolu, et mõlemal poolel on uus perekond on piisav tahteväljendus kooselu lõpetamiseks ning põhjus, et lugeda abielu jätkumist võimatuks.
Kohus leiab, et kuna hageja on väljendanud tahet abielu lahutada ning kostja ei ole vastuväiteid esitanud, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.
Kostja kohtukulude nimekirja kohtule ei esitanud. Kohtukulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Peeter Pällin Kohtunik