2-07-43022/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-43022

Tsiviilasi xxx AS hagi xxx vastu 30 000 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Diana Sotnikova (ERGO Kindlustuse AS) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn)

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxx kohustub tasuma xxx kompromissi korras nõude osaliselt summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni hageja arveldusarvele (SEB Pank a/a 10602009484002) kolmekümne (30) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.2. Hageja loobub ülejäänud põhinõudest, s.o 15 0000 (viieteistkümnest tuhandest) kroonist ja menetluskuludest. 1.3. Juhul kui xxx ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt, s.t pole tasunud kompromiss-summat määruse p 1.1. toodud tingimustel, on xxx AS-l õigus pöörata täitmisele kogu nõue hagisumma ulatuses, s.o summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, millele lisanduvad menetluskulud.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigituludest xxxle arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Pangas pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-43022. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu 30 000 krooni väljamõistmiseks, hageja nõue tuleneb 21.09.2006. a toimunud kindlustusjuhtumist, mille alusel maksis hageja kannatanu kindlustusandjana kannatanule välja 30 000 krooni. Kindlustusjuhtumi ehk veekahju põhjustas kostja. . 29.04.2008. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja esitas taotluse poole asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 09.10.2007. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1 750 krooni selgitusega „Arve(d): HAGI xxx VASTU, 09.10.2007“. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 875 krooni.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

Gerty Pau Kohtunik