2-07-42306/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-07-42306

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Paluoja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2007a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-07-42306 Tsiviilasi Mxxxxx Rxxxx hagi Txxxx Rxxxx vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx Rxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: TxxxxxRxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistugit pidamata

RESOLUTSIOON Mxxxxx Rxxxx hagi Txxxx Rxxxx vastu rahuldada.

Välja mõista Txxxx Rxxxxxxxt MxxxxxxRxxxxxx kasuks elatis laste ülalpidamiseks järgmiselt: 1) Mxxxxxxxx Rxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxxxxxx.a. 2) Kxxxxxxx Rxxxx( isikukood xxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxxxxx.a.

Elatis mõista välja alates 11.oktoobrist 2007.a. Txxxx Rxxxxxx tuleb temalt välja mõistetud elatis kanda igakuiselt Mxxxxx Rxxxx arveldusarvele nr 1101949797 Hansapangas, selgitusega „elatis“.

Kohtuotsus on tehtud avalikult teatavaks 13.detsembril 2007a. kohtu kantselei kaudu.

Menetluskulude jaotus:

Jätta menetluskulud Txxxx Rxxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu

2 Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mxxxxx Rxxxx esitas 11.10. 2007a. hagiavalduse Txxxx Rxxxx vastu lastele elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja kooselust sündinud lapsed Mxxxxxxxx Rxxxx ja Kxxxxxxx Rxxxx. Hageja ja kostja elavad eraldi ja hageja ei tule toime laste ülalpidamisega oma sissetulekust. Hageja palub kohtul kostjalt laste ülalpidamiseks välja mõista igakuine elatusraha 1800 krooni kuus kummalegi lapsele, kokku 3600 krooni.

Kohus edastas TsMS § 393 alusel hagimaterjalid kostjale ja kohustas teda hagile kirjalikult vastama hiljemalt 12.novembriks 2007a. Kostja nõustub esitatud nõudegaelatise väljamõistmisega miinimumsummas, s.t. võtab hagi õigeks. Kostja täpsustab, et on toetanud lapsi alates poolte eraldi elama asumisest regulaarselt, makstes Mxxxxx Rxxxxxxx igakuiselt laste ülalpidamiseks 2500 krooni. Lisaks on kostja ostnud lastele vajalikke riideid, jalanõusid, kummalegi mobiiltelefoni ja andnud taskuraha. Kostja avaldas, et soovib esitada vastuhagi abielu lahutamiseks. Lisas abielu lahutamise avalduse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagi on võimalik rahuldada kohtuistungit pidamata TsMS § 440 lg.1, lg. 3 alusel, mille kohaselt kui kostja avaldab õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kohtule esitatud sünnitunnistuste koopiate(tl.5, 6) põhjal tuvastas kohus, et pooltel on xxxxxxxxxxxxxxa sündinud tütar Mxxxxxxxx Rxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxx sündinud tütar Kxxxxxxx Rxxxx. Hageja palub kohtul kostjalt laste Mxxxxxxxx Rxxxxxx ja Kxxxxxxx Rxxxxxxx ülalpidamiseks välja mõista igakuine elatis 1800 krooni kuus lapse kohta, kokku seega 3600.- kuus. Kohtu hinnangul on nõue põhjendatud.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Poolte lapsed elavad hageja juures ja tema ülalpidamisel. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast. Alates 01.01.2007.a on elatise miinimummääraks 1800 krooni kuus. Kohus leiab, et hageja elatisenõue taotletud ulatuses on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et elatise alammäära s.o 1800 krooni osas ei tule elatist eraldi põhjendada ja tõenditega tõendada. Antud juhul puuduvad asjaolud, mis PkS § 61 lg 6 järgi on aluseks elatise vähendamisel allapoole miinimummäära. Kostja elatisenõudele vastuväiteid esitanud ei ole ja tunnistab nõuet kehtestatud miinimumi ulatuses. Kostjalt tuleb laste ülalpidamiseks hageja kasuks välja mõista elatis 1800 krooni kuus lapse kohta. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 70 lg 1 alates 11. oktoober 2007.a., s.o. alates elatisehagi esitamisest, kuni laste täisealiseks saamiseni. PkS § 60 lg 2 kohaselt säilib elatise maksmise kohustus, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel.

Kohus ei liitnud abielu lahutamise nõuet ühte menetlusse elatisenõudega, kuna oma olemuselt ei saa abielu lahutamise nõuet suunata põhihagi (käesoleval juhtumil elatisehagi)

3 tasaarvestamisele ja need nõuded ei saa üksteist välistada. PkS § 72 sätestab otsesõnu, et elatis ei kuulu tasaarvestamisele võlgniku vastuhagi katteks. Kohus võttis abielu lahutamise nõude TsMS § 373 lg.3 alusel eraldi menetlusse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Riigilõivu elatisehagilt alates 01.01.2007 ei ole. Menetluskulud seega puuduvad.

Kohtunik Ü.Raag