2-07-27181/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-27181

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28.novembril 2007.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27181 Tsiviilasi AS EMT hagi OÜ L. vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: EMT AS (RK 10096159, asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn); • Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn); • Kostja: L. OÜ • juhatuse liige J.M. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 - 3, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s : I võtta vastu hagist loobumine

II Lõpetada menetlus AS EMT hagis OÜ L. vastu võla nõudes III Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048, arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – L. OÜ; tsiviilasja nr 2-07-27181.

Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

2 Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-27181. 25.10.2005 esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub menetlus antud asjas lõpetada ning tagastada Lindorff Eesti AS-le pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni. Kostja on hagist loobumisega nõus ning kinnitab, et tal ei ole antud vaidluses hageja vastu kohtukulude nõuet.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 125 krooni.

Kohtunik