2-07-25666/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-07-25666

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 15.november 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25666 Tsiviilasi Korteriühistu “X ” hagi Z. R. vastu hoolduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : KÜ X Hageja lepinguline esindaja : Ene Pihu Kostja : Z. R.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus KÜ X hagis Z. R. vastu halduskulu ja kommunaalmaksete võlgnevuse väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Menetluse käik 13.07.2007.a. on kohtule laekunud KÜ X hagi Z. R. vastu, milles hageja nõuab kostja omanduses oleva korteri haldamisel kantud kulutuste ja kommunaalmaksete võlgnevuse seisuga 01.07.2007.a. summas 8 093.15 krooni ning viivise summas 221.10 krooni väljamõistmist kostjalt /tl.1-2/.

Hageja taotlus 15.11.2007.a. on kohtule laekunud hageja lepingulise esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on kostja asja menetluse kestel tasunud hagejale viimase poolt hagiavalduses nõutud summa ja hüvitanud kohtukulud. Hageja lepinguline esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest /tl.29/.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kostja on 14.11.2007.a. esitanud kohtule tõendi (maksekviitungi) hagejale 8 964.25 krooni suuruse summa ülekandmise kohta /tl.28/. Hageja volitatud esindaja on kinnitanud kostja poolt hageja nõude rahuldamist ja temale kohtukulude hüvitamist. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada hageja nõude rahuldatust ja vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. „Tsiviilkohtumenetluse seadustik“ (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja lepinguline esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

A.Kaldma kohtunik 15.11.2007.a.