Legislator Case Law & Legislation
2-06-2546/20 AI generated

2-06-2546/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-2546/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-2546/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
action for price reduction performance in lieu of fulfillment hail insurance provision of income tax act payment by instalments european order for payment procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-2546 Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Z A hagi KÜ Estonia pst 3 vastu erakorralise koosoleku otsuse tühistamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 05. november 2007 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Menetluskulude väljamõistmine Hageja: Z A (IK xxx) Hageja esindaja: Irina Gromtsev (vandeadvokaadi vanemabi) Menetlusosalised Kostja: KÜ Estonia pst 3 (RK 80038152)

Kostja esindaja: P P (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-2546 menetlus, Z A hagi KÜ Estonia pst 3 vastu erakorralise koosoleku otsuse tühistamise nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu. 2. Välja mõista Z A´lt KÜ Estonia pst 3 kasuks õigusabi kulud summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud 09.novembril 2007.a kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Z A hagi KÜ Estonia pst 3 vastu erakorralise koosoleku otsuse tühistamise nõudes.

01. novembril 2007 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda.

2(2)

Kohtuistung

05.11.2007 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma taotluse juurde, milles palub menetlus asjas lõpetada ja poolte menetluskulud jätta nende enda kanda.

Kostja esindaja esitas kohtule kirjaliku seisukoha menetluse lõpetamise avaldusele ning palub hagejalt välja mõista kostja õigusabi kulud summas 1 180 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kostja on oma vastuses hagile väitnud, et hagi on alusetu, kuna hageja esitas hagi kohtusse peale seda, kui vaidlustatav otsus oli juba tühistatud. Estonia pst 3 korteriühistu 05.01.2006.a üldkoosoleku protokolli p. 3 (tl 44) kohaselt oli korteriühistu 14.12.2005.a üldkoosoleku otsus külma vee lekete jaotamise osas tühistatud. Hagi 14.12.2005.a koosoleku otsuse tühistamiseks on kohtusse esitatud 06.02.2006.a.

Seega antud juhul pole kostja hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus, hinnanud hagi aluseks olevaid asjaolusid ja tõendeid, leiab, et hageja poolt väljatoodud asjaolud, nagu tal juriidiliste teadmiste puudumine, maksejõuetus ja invaliidsus ei ole anna antud juhul alust TsMS § 162 lg 4 sätestatu kohaldamiseks.

Kohus rahuldab kostja esindaja taotluse ja mõistab hagejalt välja kostja õigusabi kulud summas 1180 krooni.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 4, §§ 428, 429, 431-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse ja mõistab hagejalt kostjalt kasuks viimase menetluskulud.

Helgi Vinni Kohtunik: