2-07-41852/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41852 Tsiviilasi MK hagi AD vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AD(aünd. XXX., elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus MK hagis AD vastu abielu lahutamiseks.

2. Võtta hagist loobumine vastu.

3. Lõpetada menetlus MK hagis AD vastu abielu lahutamiseks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MK hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni arvelduskontole nr XXX Sampo pangas. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav menetluse uuendamise osas. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 09.10.2007 esitas MK Harju Maakohtule hagi AD vastu abielu lahutamiseks. 22.10.2007 määrusega kohus peatas menetluse kuni poolte poolt abielu lahutamise riigi osas asjaolude kindlaks tegemiseni. 06.11.2007 esitas hageja avalduse menetluse lõpetamiseks, kuivõrd pooled soovivad abielu lahutada kostja elukohajärgses riigis. Hageja palub tagastada menetluses tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 361 lg-le 1 kohus uuendab peatunud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus leiab, et seoses poolte sooviga lahutada abielu kostja elukohajärgses riigis tuleb menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt

2 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p-le 8 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. MKon 11.06.2007.a. tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitusega „lahutus“. Kuivõrd hageja on abielulahutuse hagist loobunud, tuleb tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni hagejale tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXX Sampo pangas.

Viivi Villemson Kohtunik