2-07-26754/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-07-26754

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-26754 Tsiviilasi AS X hagi I. M. vastu 9 481.18 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : AS X Hageja volitatud esindaja : E E Kostja : I. M.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §150 lg.2 p.2, §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus AS X hagis I. M. vastu 9 481.18 krooni väljamõistmise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

Tagastada X AS-ile (reg.kood xxxxxxxx ; a/k xxxxxxxxxxx, Nordea Pank) viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud (11.07.2007.a.) riigilõivust pool summat, see on ükssada kakskümmend viis (125) krooni; märkides makse selgitusena „ts.asi nr.2-07-26754“.

Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas teadmiseks Rahandusministeeriumile ja täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Hageja taotlus 01.11.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Seoses hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, see on 125 krooni. Hageja esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

“Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.3 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja volitatud esindaja on kohtule kinnitanud, et hageja soovib kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda. Siit johtuvalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist hagiavalduses toodud kostja vastu. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS §150 lg.2 p.2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on volitatud esindaja vahendusel hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni /tl.5/. Seega tuleb X AS-ile tagastada ½ tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

A.Kaldma kohtunik 01.11.2007.a.