Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-77902/6 AI generated

Court dismisses claim and terminates proceedings after plaintiff voluntarily withdraws the lawsuit.

Case Number 2-08-77902/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted the plaintiff's withdrawal of the lawsuit and formally terminated the proceedings against the defendant. The plaintiff confirmed awareness of the legal consequences of withdrawal, and the defendant did not submit any objections within the court-allocated timeframe. Consequently, the court ruled in favor of the withdrawal, dismissed the claim, and ordered the defendant to bear the procedural costs incurred by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1: A court terminates proceedings by decision when the plaintiff withdraws the claim, provided the withdrawal does not violate the law or public interest, and the withdrawing party bears the procedural costs if the defendant has fulfilled the obligation.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal termination of proceedings procedural costs allocation civil procedure law voluntary dismissal

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 429 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 5
AI generated
2-06-26669/2
Court awards partial litigation costs to plaintiff based on verified legal representation expenses.
2-07-27171/2
Court awards partial legal costs to plaintiff for lawyer fees exceeding statutory threshold.
2-07-26754/9
Court dismisses claim due to plaintiff's withdrawal and orders refund of half state court fee.
2-07-840/3
Court allows client's claim for procedural costs and interest on the awarded amount.
2-06-36957/2
Civil court dismisses claim due to plaintiff's voluntary withdrawal from the lawsuit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuaril 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-77902 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaselts (AS) M hagi V I vastu 3589.25 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M /registrikood xxx, asukoht xxx/ Hageja esindaja: Inna Dmitrieva /isikukood xxx, asukoht xxx/ Kostja: V I /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS M hagist loobumine ja lõpetada menetlus (AS) M hagi V I vastu 3589.25 krooni nõudes.

2. Välja mõista V I hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv 250 krooni.

3. Saata määruse ärakiri pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud

AS M esitas 20.11.2008.a kohtule hagi V I vastu 3589.25 krooni nõudes. 29.12.2008. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on kohustuse täitnud. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv 250 krooni.

Hageja kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

30.12.2008.a kirjaga teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaega arvamuse esitamiseks. Kostja sai nimetatud kirja 07.01.2009.a isiklikult kätte, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole oma vastuväiteid hageja avaldusele esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Tsiviilasi nr 2-08-77902

2(2) Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

TsMS § 168 lg 5 TsMS § 168 lg 5 kohaselt Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni. Kostja ei esitanud kohtule vastuväiteid hageja taotlusele. Seega leiab kohus, et hageja poolt kantud menetluskulud summas 250 krooni kannab V I.

Tamara Šabarova Kohtunik