Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2596/5 AI generated

2-07-2596/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-2596/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2007.a Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2596 Tsiviilasi Š. hagi A. Š. vastu abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. Š. Hageja volitatud esindaja: S. Š. Kostja: A. Š. Kostja esindaja: Igor Belugin RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-2596/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement termination agreement discontinuation of proceedings continuation of contract action for abatement of nuisance return under Hague Convention
AI generated
109022227
2-08-29952/4
253648607
2-19-10135/4
109284257
2-09-62486/2
108586982
2-07-23952/3
109614071
2-10-11932/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-2596

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2007.a Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2596 Tsiviilasi

A. Š. hagi A. Š. vastu abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. Š. Hageja volitatud esindaja: S. Š. Kostja: A. Š. Kostja esindaja: Igor Belugin RESOLUTSIOON

Jätta A. Š. hagi A. Š. vastu abielulahutuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 18.01.2007.a esitas A. Š. Viru Maakohtule hagi A. Š. vastu laste abielulahutuse nõudes. 18.04.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule kirjaliku avalduse, millega võttis hagi tagasi ning palub jätta hagi läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus, juhul kui hageja on hagi tagasi võtnud, hagi läbi vaatamata. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud. Kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel.

2-07-2596

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 423 lg 1 p 2 p 3, 424 lg 1, 426 lg 1, 463-466 ja 661.

Pavel Gontšarov Kohtunik