Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37487/10 AI generated

2-06-37487/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37487/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-37487/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance medical case of hardship insufficient factual substantiation of need insufficient medical substantiation proper substantiation of claim
AI generated
108486847
2-06-38120/2
260211804
2-19-17236/3
166319884
2-15-13755/3
109701019
2-11-1886/3
348370308
2-23-110162/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasja number 2-06-37487 Määruse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2007.a Tallinn Tsiviilasi KÜ hagi OP vastu võlgnevuse 6633,51 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja KÜ (reg kood XXX, asukoht XXX), avaldaja esindaja MS Kostja OP(i.k XXX elukoht – XXX) Resolutsioon

Keelduda KÜ hagi OP vastu võlgnevuse 6633,51 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see avalduse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik                    !   " # #  

17.05.2007 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli täpsustada nõuet ja selle aluseks olevad asjaolud, s h esile tuua, #           $#  %  #  % # # %   " %    #  #      % $ Hageja ei ole avalduses esinenud puuduseid kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus kohustas hagejat 17.05.2007 määrusega kõrvaldama avalduse puudused ning täpsustama nõuet ja selle aluseks olevad asjaolusid kohtu määratud tähtpäevaks. Määruses hoiatas kohus

hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 363 lg 1 p 1 ja 2, 372 lg 2  hagi menetlusse võtmisest. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Piret Randmaa Kohtunik