Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-37143/4 AI generated

2-06-37143/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-37143/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-37143 1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-06-37143 Määruse kuupäev Jõhvi, 10. aprill 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A. T. avaldus E. V. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon 1. Keelduda A. T. avalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringko...

Legislator headnote

AI generated
2-06-37143/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: aprill 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A. T. avaldus E. V. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon 1. Keelduda A. T. avalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringko... «7. TsMS §487 lg1 tulenevalt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vaatamata hagejale tehtud hoiatusele, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast, pole hageja Viru Maakohtu 06.12.2007.a käiguta jätmise kohtumäärust täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest.»

Keywords

AI generated
exhaustion of administrative remedies removal rendered moot insufficient road access removal despite hardship unreasonableness of return to Afghanistan exhaustion of legal remedies

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
110254756
2-12-7828/10
349040403
2-23-133345/6
108446512
2-06-34761/5
337551181
2-23-108373/6
109006940
2-08-76020/8

Full text

2-06-37143 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-37143

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. aprill 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A. T. avaldus E. V. vastu

elatise nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon 1. Keelduda A. T. avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Avaldaja esitas 08.05.2006. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. V. vastu elatise väljamõistmiseks lapse O. T. (sündinud .X.a.) ülalpidamiseks summas 2 000 krooni kuus alates 08.05.2006.

2. Viru Maakohus rahuldas 15.05.2006. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. 07.08.2006.a määrusega nõue rahuldati.

3. 17.11.2006.a esitas võlgnik vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Ja Viru Maakohtu 24.11.2006.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

4. 06. detsembri 2006.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale (hagejale) 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult.

5. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja kätte 08.12.2006.a. Avaldaja pole puudusi kõrvaldanud.

2-06-37143 2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

7. TsMS §487 lg1 tulenevalt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vaatamata hagejale tehtud hoiatusele, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast, pole hageja Viru Maakohtu 06.12.2007.a käiguta jätmise kohtumäärust täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest.

8. Hageja poolt nõutud summa ületab elatise minimaalmäära, kuid lapsevajadusi hageja ei täpsustanud. Kostja vastuväidete kohaselt saab hageja lapse ülalpidamiseks raha Tallinnas asuva kostja korteri üürile andmisest. Eeltoodu alusel vastavalt TsMS §487 lg3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463- 466 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik