Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-7828/10 AI generated

Court dismissed claim for failure to submit claim substantiation within statutory deadline under Civil Procedure Code.

Case Number 2-12-7828/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's application for enforcement due to the failure to submit a substantiated claim within the required timeframe. Although the defendant raised objections, the plaintiff did not provide the necessary justification for the debt in the prescribed format. Consequently, the court refused to initiate the lawsuit proceedings under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 487 lg 1; TsMS § 487 lg 3: The court must refuse to take a claim into proceedings if the applicant fails to substantiate the claim within the prescribed period.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code claim substantiation statutory deadline enforcement proceedings failure to comply dismissal of application court order

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 487 lg 1
TsMS § 487 lg 2
TsMS § 487 lg 3
TsMS § 372 lg 5
Vastavalt TsMS § 372 lg 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.
TsMS § 463
TsMS § 660 lg 1
3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
TsMS § 661 lg 2
3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
TsMS § 187 lg 6
3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
AI generated
2-12-14636/9
Court dismisses claim for payment in summary proceedings due to failure to submit and justify demand within statutory deadline.
2-08-58129/7
Court dismisses claim for payment due to failure to submit claim substantiation within statutory deadline.
2-11-33406/10
Court dismissed claim for payment due to failure to submit claim substantiation within statutory deadline.
2-09-46135/10
Court dismisses application for summary payment order due to failure to substantiate claim within statutory deadline.
2-08-58145/5
Court dismissed claim for payment due to failure to submit and justify demand within statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-7828; AS SEB Liising versus Helle Mändla; avaldus 2397,66 euro nõudes; tsiviilasja hind 2397,66 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja AS SEB Liising (registrikood 10281767; aadress Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Avaldaja esindaja Elen Jalak (elen.jalak@seb.ee) Võlgnik Helle Mändla (isikukood xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Muud otsustused

2. Seoses kohtumääruse tegemisega:

2.1 saata määrus avaldajale. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Võlgnik esitas vastuväite.

Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Avaldaja nõude põhjendust õigel ajal ei ole esitanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest avaldaja ei ole esitanud õigel ajal oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Vastavalt TsMS § 372 lg 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

Kalev Kuningas

Kohtunik