2-06-11517/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-11517 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS nõue võlgniku A.L. vastu summas 26 127,64 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (….) Avaldaja esindaja A. M. Võlgnik A.L. (….) Menetlustoiming Kohtutäituri tasu tagastamise taotluse lahendamine Resolutsioon

1. Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS taotlus.

2. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (registrikood 10183757), arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas viimase poolt 21.12.2006.a maksekorralduse nr 3728 alusel Rahandusministeeriumi tagatistekontole nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484) tasutud riigilõiv summas 295 (kakssada üheksasada viis) krooni.

3. Määruse ärakirja saata teadmiseks avaldajale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud

Avaldaja esitas Viru Maakohtule 29.01.2007.a taotluse tasutud kohtutäituri tasu tagastamiseks tsiviilasjas 2-06-11517. Taotluse kohaselt avaldaja on 12.05.2006.a. esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.L. vastu 26 127,64 krooni nõudes. 18.12.2006.a. sai avaldaja kostust teade, et võlgnikule ei ole õnnestunud maksekäsku kätte toimetada. Seoses sellega tegi avaldaja 21.12.2006.a kohtule taotluse toimetada võlgnik A.L. maksekäsk kätte kohtutäituri vahendusel. Avaldaja on tasunud kohtuäituri tasu 295 krooni, mille tasumist tõendab käesolevale taotlusele lisatud maksekorraldus nr 3728. 20.01.2007.a. sai avaldaja kohtust teate, et kohtutäituri abi ei läinud välja ja maksekäsku ei ole kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud. Kohtutäituri seaduse § 21 lg 1 on sätestatud, et kohtutäituri ametitoiming on tasuline ning sama paragrahvi lg 2 ütleb, et kohtutäituril on õigus võtta tasu ainult käesolevas seaduses sätestatud ulatuses ja korras. Kohtutäituril on keelatud sõlmida kokkuleppeid käesolevas seaduses sätestatud tasumäärade või tasu võtmise korra muutmiseks. Kohtutäituri seaduse § 2527 lg 1 kohaselt menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt on kohtutäiturile makstav tasu 250 krooni ja lg 2 järgi on kohtutäituril õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. Kohtutäituri seaduse § 242 kohaselt lisandub kohtutäituri tasule käibemaks. Kuna menetlusdokumentide kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel ei ole toimunud, siis ei saa ka ükski täitur selle eest tasu nõuda. Tulenevalt ülalöeldust palub avaldaja tagastada tema poolt tsiviilasjas nr 2-06-11517 21.12.2006.a arveldusarvelt nr 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi Ühispanga

2(2) arveldusarvele nr 10220034799018 (viitenr 3100057484) ekslikult tasutud kohtutäituri tasu summas 295 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le. Tagastatava kohtutäituri tasu palub hageja esindaja kanda Balti Investeeringute Grupi Pank ASi Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud taotlusega ja tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Hageja taotleb tema poolt tasutud kohtutäituri tasu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 4 kohaselt asja läbivaatamise kulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. TsMS § 148 lg 1 asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. Avaldaja maksis 21.12.2006.a Rahandusministeeriumi tagatistekontole kohtutäituri tasuna 295 krooni makseettepaneku kättetoimetamise eest. Kuna kohtul õnnestus kätte toimetada menetlusdokumendid võlgnikule posti teel, siis menetlusdokumentide kättetoimetamise kohtutäituri vahendusel ei toimunud, järelikult tasutud summa tuleb maksjale tagastada.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjenduste ning TsMS §-des 148 lg 1, 463-466 sätestatud õiguslikel alustel.

Fred Fisker Kohtunik