Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23243/6 AI generated

Court orders refund of court enforcement fees paid for unsuccessful service of process abroad.

Case Number 2-06-23243/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a request to refund 295 krooni paid for serving legal documents on a debtor located abroad. The plaintiff had paid the enforcement officer, but the officer returned the documents because the debtor's whereabouts could not be verified in Estonia. The court ruled that since the service failed, the expense incurred was unjustified and must be reimbursed to the payer.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 143 p 4; TsMS § 148 lg 1: Costs for the service of process must be borne by the applicant unless the court rules otherwise, and expenses paid for unsuccessful service must be refunded.

Keywords

AI generated
court enforcement fees service of process abroad unsuccessful service costs reimbursement civil procedure law enforcement officer debtor whereabouts

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 138 lg 2
TsMS § 143 p 4
TsMS § 143 p 4 kohaselt asja läbivaatamise kulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud.
TsMS § 148 lg 1
TsMS § 148 lg 1 asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti.
AI generated
2-05-18330/7
Court dismisses bailiff's fee claim because documents were served publicly due to defendant's unavailability.
2-06-9795/3
Court order to pay court officer fees dismissed because documents were not served to the defendant.
2-06-11517/5
Court orders refund of court bailiff fees when documents were delivered by mail without bailiff assistance.
2-09-42174/2
Civil claim dismissed because plaintiff failed to pay court-appointed service of process fees within the deadline.
2-05-8057/2
Court dismisses court officer's fee claim when service by mail is attempted without prior address verification.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2007.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-23243 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ nõue võlgniku A. R. vastu summas

8 663,07 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktiva Finants OÜ (….) Avaldaja esindaja: S. E. (…..) Võlgnik: A. R. (…..) Menetlustoiming Kohtutäituri tasu tagastamise taotluse lahendamine Resolutsioon

1. Rahuldada AS Julianuse Inkasso Agentuur taotlus.

2. Tagastada Aktiva Finants OÜ (….) kontole 221017360871 Hansapangas riigilõiv summas 295 (kakssada üheksaümmend viis) krooni, mis oli tasutud 26.02.2007.a maksekorralduse nr 5202 alusel Rahandusministeeriumi tagatistekontole nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484).

3. Määruse ärakirja saata teadmiseks avaldajale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud

02.04.2007.a avaldaja volitatud esindaja esitas Viru Maakohtule taotluse tasutud kohtutäituri tasu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-23243. Taotluse kohaselt Aktiva Finants OÜ esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A. R. vastu. Kohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada. 26.02.2007.a maksis Aktiva Finants OÜ Rahandusministeeriumi arvele nr 221013921094 Hansapangas viitenumbriga 3100057358 menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu krooni ning esitas taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri vahendusel.

15.03.2007 määrusega jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata. Kohtutäituri on menetlusdokumendid tagastanud kättetoimetamatult.

Avaldaja palub tagastada menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni maksja Aktiva Finants OÜ kontole nr 221017360871.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud taotlusega ja tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2(2)

Hageja taotleb tema poolt tasutud kohtutäituri tasu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 4 kohaselt asja läbivaatamise kulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. TsMS § 148 lg 1 asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti.

Aktiva Finants OÜ maksis 26.02.2007.a Rahandusministeeriumi tagatisekontole kohtutäituri tasuna 295 krooni makseettepaneku kättetoimetamise eest. 28.02.2007.a kohus saatis kohtutäitur

K. L. kohtumääruse makseettepaneku kiirmenetluses ärakirja kättetoimetamiseks A. R. Kohtutäitur tagastas menetlusdokumendid kohtule, kuna rahvastikuregistri andmetel on võlgniku elukoht välismaal ning on juba kontrollitud, et Rakveres võlgnik ei ela. Kohtutäitur teatas kohtule, et kohtutäituri tasu otsust ei tee, sest tal puudub õigust tasule vastavalt täitemenetluse seadustikule.

Menetlusdokumentide kättetoimetamise kohtutäituri vahendusel ei toimunud, järelikult tasutud summa tuleb maksjale tagastada.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjenduste ning TsMS §-des 148 lg 1, 463-466 sätestatud õiguslikel alustel.

Fred Fisker Kohtunik