2-06-27719/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-06-27719

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-27719 Tsiviilasi AS`i hagiavaldus VV vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja HP Kostja VV Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivust poole tagastamine RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AS`i ja kostja VV vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 6 023,05 (kuus tuhat kakskümmend kolm krooni ja viis senti) krooni; 2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1 023,92 (üks tuhat kakskümmend kolm krooni ja üheksakümmend kaks senti) krooni; 3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 7 171,97 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend üks krooni ja üheksakümmend seitse senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.02.2007 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 597,65 (viissada üheksakümmend seitse krooni ja kuuskümmend viis senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub . summas 597,82 (viissada üheksakümmend seitse krooni ja kaheksakümmend kaks senti) krooni…… 4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele number Nordea Pangas, Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri “ ” 5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja; 6. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2; 7. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. II Lõpetada menetlus AS`i hagis VV vastu 6 023,05 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2 III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada määruse jõustumisel AS`ile (registrikood arvelduskonto nr Nordea Pangas) 28.07.2006.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Selgitusse märkida: kostja Varmo Vallimaa, tsiviilasi nr 2-06-27719. Määruse jõustumisel esitada Lindorff Eesti AS`il määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja AS esitas kohtule hagi VV vastu 6 023,05 krooni väljamõistmiseks. saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi esitas hageja esindaja AS taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus AS hageja AS`i eest hagiavalduselt VV vastu riigilõivu 250,00 krooni. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni, teise osa riigilõivust, 125,00 krooni, tasub hagejale kostja. Hageja esindaja palub tagastada riigilõivu 125,00 krooni AS`ile arvelduskontole nr Nordea Pangas. Makse tegemisel palub hageja esindaja selgitusse märkida kostja nimi –VVja tsiviilasja nr 2-06- 27719.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 6 023,05 krooni nõudes lõpetamisele.

Hageja esindaja AS tasus (arvelduskontolt Nordea pangas) hageja eest AS`i hagiavalduselt VV vastu riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr Hansapangas, viitenumber . Tasutud riigilõiv vastas hagihinnalt nõutavale riigilõivule. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab 6 023,05 krooni nõudes menetluse. Seega tuleb hageja esindajale AS`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik