Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19829/4 AI generated

Court partially allows refund of half state fee upon compromise but denies cost reimbursement claim.

Case Number 2-05-19829/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered a partial refund of 350 krooni state fees to the plaintiff after confirming a compromise agreement between the parties. While the plaintiff had paid 700 krooni initially, the compromise stipulated that the defendant would cover the second half, making the refund request valid. However, the court rejected the separate claim for 200 krooni in court costs because the parties had already agreed that the defendant would reimburse this specific amount for public notice publication.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 150 lg 2 p 1; Upon a compromise agreement, state fees paid by one party for the other's benefit must be refunded to the payer, but separate claims for costs already covered by the compromise are inadmissible.

Keywords

AI generated
state fee refund compromise agreement court costs civil procedure partial refund

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 150 lg 2 p 1
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
TsMS § 463
TsMS § 464
TsMS § 465
TsMS § 466
AI generated
2-14-36791/12
Court confirms debt settlement agreement and dismisses claim, ending civil proceedings via compromise.
2-06-12288/1
Court confirms settlement agreement, orders defendant to pay claim and costs, and refunds state tax.
2-06-37158/13
Court approves compromise agreement for co-ownership rights and refunds state court fees to the plaintiff.
2-25-12194/5
Civil court confirms consumer credit compromise agreement and terminates proceedings with partial state fee adjustment.
2-13-61057/12
Court confirms debt settlement agreement and terminates civil proceedings between two companies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-19829 Kohtuasi AS EMT hagi V K vastu võlgnevuse 17 976,84 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lindorff Eesti AS Hageja volitatud esindaja A R Kostja V K Menetlustoiming Riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Tagastada Lindorff Eesti AS-ile Nordea Pank/ viimase poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr / 28.07.2005.a tasutud riigilõivust 350 (kolmsada viiskümmend) krooni, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – V K ja tsiviilasja nr 2-05-19829.

Saata kohtumäärus teadmiseks hageja esindajale ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud

01.12.2006.a määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse.

17.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 28.07.2005 kontolt nr riigilõivu summas 700 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr, viitenumber, märkides maksekorraldusele Lindorff vs Viktor Kurov. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust 350 krooni, teise osa riigilõivust, 350,00 krooni, tasub hagejale kostja. Hageja palub tagastada Lindorff Eesti AS-le viimase poolt tasutud riigilõiv summas 350 krooni ja kohtukulud summas 200 krooni, makse tegemisel palub hageja märkida selgitusse kostja nimi

– V K ja tsiviilasja number.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja esindaja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt.

Toimiku materjalides oleva maksekorralduse kohaselt 28.01.2005 Lindorff Eesti AS arveldusarvest nr 17000030487 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 /viitenumber 2900072136/ tasutud riigilõivu 700 krooni selgitusega „V K vs Lindorff Eesti AS riigilõiv“.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 01.12.2006.a määrusega kinnitanud poolte kompromissi. Hageja palub tagastada riigilõivu 350 krooni. Taotlus kuulub rahuldamisele.

Koos riigilõivu tagastamisega palub hageja tagastada kohtukulud summas 200 krooni. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõiv 200 krooni menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Muud kohtukulud ei ole hageja esindaja kohtule esitanud. Kompromissi punktis 2 on pooled kokkuleppinud, et kostja (võlgnik) tasub hagejale menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud 200 krooni. Seega on hageja nõue 200 krooni tagastamiseks on põhjendamatu ning selles osas jätab kohus taotluse rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060412152137) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060412152137) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-