2-06-6806/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-6806 Kohtuasi OÜ hagi OÜ , OÜ ja AS vastu alusetult saadu tagastamise, kahju hüvitamise, üürilepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamise, üürisuhete olemasolu tuvastamise ning valduse rikkumise kõrvaldamise ja edasise rikkumise ärahoidmise nõuetes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – KS

Kostja 1 - OÜ Kostja 2 – OÜ Kostja 1 ja 2 esindaja – advokaat VS Kostja 3 – AS

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ , OÜ ja AS vastu alusetult saadu tagastamise, kahju hüvitamise, üürilepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamise, üürisuhete olemasolu tuvastamise ning valduse rikkumise kõrvaldamise ja edasise rikkumise ärahoidmise nõuetes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

2.1. .a. seisuga OÜ-l , OÜ-l , OÜ-l ja AS-l vastastikused rahalised ja mitterahalised nõuded puuduvad.

2.2. Poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

Menetluse käik

.a. esitas OÜ Harju Maakohtule hagi OÜ , OÜ ja AS vastu alusetult saadu tagastamise, kahju hüvitamise, üürilepingu ülesütlemise avalduse tühisuse tuvastamise, üürisuhete olemasolu tuvastamise ning valduse rikkumise kõrvaldamise ja edasise rikkumise ärahoidmise nõuetes. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

2-06-6806

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Maie Seppo kohtunik