Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-166/15 AI generated

Court approves settlement agreement to terminate lease termination lawsuit and dismisses case.

Case Number 2-16-166/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a settlement agreement between the parties to terminate the civil lawsuit regarding the invalidity of a lease termination. The plaintiff withdrew the claim, and the court confirmed the agreement while ending the proceedings. Consequently, the parties bear their own litigation costs, and the plaintiff is barred from re-filing the same case.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 430 lg 3; TsMS § 432; TsMS § 168 lg 3; TsMS § 433 lg 1; TsMS § 661 lg 4: A court may confirm a settlement agreement to terminate proceedings if it does not violate good morals or law, resulting in the finality of the dispute and the parties bearing their own costs unless otherwise agreed.

Keywords

AI generated
settlement agreement lease termination civil procedure dismissal of claim litigation costs res judicata court approval

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
TsMS § 432
Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
TsMS § 168 lg 3
TsMS § 433 lg 1
TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
TsMS § 661 lg 4
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
AI generated
2-06-6806/2
Civil court dismisses lawsuit and confirms compromise agreement to terminate proceedings between parties.
2-06-14561/3
Court confirms lease termination compromise and dismisses tenant's claims via settlement agreement.
2-20-11307/9
Court confirms settlement dismissing data privacy claims and terminates civil proceedings with costs shared.
2-21-2498/12
Court approves compromise to end enforcement proceedings, ordering partial debt repayment and fee refund.
2-07-1587/1
Court confirms settlement agreement and dismisses debt claim in civil proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-166 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxx, Xxxx, OÜ Xxxx, Xxxx, Tallinna linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx), Xxxx Hageja esindaja: Tamara Vologžanina, e-post tamara@professionalgrupp.eu Kostja I (kostjate II ja IV esindaja): Xxxx (isikukood xxxx), xxxx, e-post xxxx Kostja II: Xxxx (isikukood xxxx), xxxx Kostja III: OÜ Xxxx (registrikood xxxx), xxxx Kostja III esindaja: Veiko Vaske, e-post veiko.vaske@sorainen.com Kostja IV: Xxxx (isikukood xxxx), xxxx Kostja V: Tallinna Linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu, registrikood 7504221), Nunne 18, 15058 Tallinn, e-post kesklinn@tallinnlv.ee Kostja V esindaja: Tallinna linna õigusdirektor Priit Xxxx, e-post priit.xxxx@tallinnlv.ee

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Pooled loevad kostjate ja hageja vahelise Xxxx, Tallinn üürilepingu kehtivaks.

1.2. Hageja loobub tsiviilasja nr 2-16-166 hagist.

2 (3)

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

1.5. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-16-166 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-166.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Xxxxesitas 06.01.2016.a Harju Maakohtule hagi Xxxx, Xxxx, OÜ Xxxx, Xxxx, Tallinna linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tunnustamiseks.

2. 25.02.2016.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjaid hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

3. 15.05.2017.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, jättes menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised

3 (3) soovivad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*