Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14022/4 AI generated

2-05-14022/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14022/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14022/277, seose hagist loobumise vastuvõtmisega. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK .a. saabus kohtule OÜ (endine OÜ ) hagi VL vastu võlgnevuse nõudes. .a. esitas hageja taotluse kostja asendamiseks. Hageja palus protsessis kostja VL asemel kaasata kostjana AS . Kohus asendas kostja .a. määrusega. .a. saabus kohtule hageja esindaja avaldus menetluse lõpetamiseks, seoses hagist loobumisega, kuna kostja on käesolevaks ajaks võlgnevuse likvideerinud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine TsMS § - 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14022/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4, 432 ja 433 lg 1.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act bait pricing share premium irregular pledge assumption of costs return under Hague Convention
AI generated
108519792
2-05-10504/1
108542198
2-07-11697/3
108625713
2-07-41968/1
108667693
2-07-1508/1
200976294
2-16-129111/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 28.november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-14022/277 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võlgnevuse 818,30 krooni nõudes Menetlustoiming Hageja esindaja avaldus tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja JK Kostja AS Kostja esindaja HK

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14022/277, seose hagist loobumise vastuvõtmisega.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK .a. saabus kohtule OÜ (endine OÜ ) hagi VL vastu võlgnevuse nõudes. .a. esitas hageja taotluse kostja asendamiseks. Hageja palus protsessis kostja VL asemel kaasata kostjana AS . Kohus asendas kostja .a. määrusega. .a. saabus kohtule hageja esindaja avaldus menetluse lõpetamiseks, seoses hagist loobumisega, kuna kostja on käesolevaks ajaks võlgnevuse likvideerinud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine TsMS § - 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldus hagist loobumiseks

2-05-14022/277

ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4, 432 ja 433 lg 1.

Kohus, leiab, et taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 70,00 krooni tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Hageja on riigilõivu tagastamise taotlusele lisanud .a. maksekorralduse, mis näitab riigilõivu tasumist hagi esitamisel K vastu. Antud tsiviilasjas ei olnud kostjaks K. Hagejal on õigus pöörduda kohtu poole riigilõivu tagastamiseks üldises korras, kui selle isiku K vastu hagi ei esitatud.

Krista Kirspuu Kohtunik