Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11582/1 AI generated

2-05-11582/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11582/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) N P (praegune O ) suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 7752,75.- krooni ja viivise 7752,75.- krooni nõudes. .a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud eelistungil taotles hageja OÜ esindaja volitatud esindaja KT käesolevas tsiviilajas menetluse lõpetamist, loobudes hagist kostja NO(endine P) suhtes. Samuti taotles hageja esindaja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale.

Legislator headnote

AI generated

2-05-11582/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Käesoleva kohtumääruse punktide 2 ja 4 peale määruskaebust esitada ei saa.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures reopening of proceedings compliance with the pre-litigation procedure novation preparatory act in obligations law subsequent reservation
AI generated
108564983
2-07-32752/3
108640183
2-07-51405/3
108781483
2-07-54019/12
108498654
2-04-1895/2
269427475
2-19-14128/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-11583

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht

27. novembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11582 (endine nr. 2/256-14301/05) Tsiviilasi OÜ hagi NO(endine P) vastu 15505,50.- krooni saamiseks; Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis NO(endine P) vastu 15505,50.- krooni saamiseks.

2. Tagastada OÜ poolt .a tasutud riigilõivust summas 1400,00.- krooni ½ ehk 700,00.- (seitsesada krooni ja null senti) krooni OÜ Pangas AS asuvale arveldusarvele nr. .

3. Käesolev määrus teha teatavaks menetlusosalistele.

4. Käesolev määrus saata täitmiseks KR. Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Käesoleva kohtumääruse punktide 2 ja 4 peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud:

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) N P (praegune O ) suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 7752,75.- krooni ja viivise 7752,75.- krooni nõudes. .a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud eelistungil taotles hageja OÜ esindaja volitatud esindaja KT käesolevas tsiviilajas menetluse lõpetamist, loobudes hagist kostja NO(endine P) suhtes. Samuti taotles hageja esindaja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale.

Kohus leidis:

TsMS § 429 lg 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §

429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus 1400,00.- krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 700,00.- krooni.

Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1; 150 lg 2 p 2;

Piret Liivo Kohtunik