Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32752/3 AI generated

Civil proceedings dismissed because plaintiff voluntarily withdrew the claim, terminating the case without a judgment.

Case Number 2-07-32752/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated civil proceedings because the plaintiff voluntarily withdrew their claim against the defendant. The plaintiff's representative submitted a formal declaration of withdrawal, and the court found no obstacles to accepting this voluntary termination. Consequently, the case was closed without a substantive judgment, and the state fee was refunded to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg.1 p.3; § 429 lg.1: When a plaintiff voluntarily withdraws a claim and the court accepts this withdrawal, the proceedings must be terminated without a judgment.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of claim termination of proceedings plaintiff's right to withdraw civil procedure termination state fee refund no judgment rendered procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg.1 p.3
TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
TsMS § 429 lg.1
TsMS § 463-466
TsMS § 661
TsMS § 150 lg 2 p 2
TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 10.08.2007.a.
TsMS § 150 lg 3
AI generated
2-10-4396/13
Civil proceedings dismissed as plaintiff withdrew claim due to defendant's death.
2-07-31766/10
Civil court dismisses claim due to plaintiff's voluntary withdrawal from the lawsuit.
2-07-54019/12
Civil court dismisses case as plaintiff voluntarily withdrew lawsuit request against defendant.
2-19-5832/12
Court dismisses lawsuit due to plaintiff withdrawal, ruling withdrawal bars future claims on same basis.
2-07-32796/3
Civil court dismisses claim due to plaintiff's withdrawal, returning state fees and ending proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-07-32752

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

13. septembril 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32752 Tsiviilasi AS X hagi O. V. vastu 8812,36 krooni nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X Hageja esindaja: E E Kostja: O. V.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus AS X hagis O. V. vastu 8812,36 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 10.08.2007.a. 250 krooni, viitenumber xxxxxxxxxx, selgitus O. V. ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni Lindorff Eesti AS a/a-le xxxxxxxxxx Nordea Pank.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

12.09.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma kohtunik 13.09.2007.a.