Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19723/5 AI generated

2-05-19723/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-19723/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-19723

Legislator headnote

AI generated

2-05-19723/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-05-19723

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement hardship exemption opposition to debt enforcement refusal of insured person refusal of benefit refusal of debt enforcement
AI generated
108667737
2-07-41599/9
108428301
2-05-19829/4
108398847
2-06-26660/2
108549526
2-07-11801/4
110424826
2-11-20751/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-19723

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2006.a Tartu Tsiviilasja number 2-05-19723 Tsiviilasi X hagi Y vastu viivise vähendamise nõudes. Menetlustoiming Riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja X - hageja lepinguline esindaja adv. Valli Murde (OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo, Riia 4, Tartu); - kostja Y - kostja esindaja Armand Mark (Turu Õigusbüroo OÜ, Turu 17-21, Tartu). RESOLUTSIOON Tagastada X arveldusarvele nr 1102947675 Hansapangas Svetlana Kütsi poolt 31. oktoobril 2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka, viitenumbriga 2900072699 tasutud 1200 kroonisest riigilõivust pool st. 600 (kuussada) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu).

Edasikaebamise kord Edasikaebust ettenähtud ei ole.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu 28. augusti 2006.a määrusega lõpetati menetlus kompromissi kinnitamisega X hagis Y vastu viivise vähendamise nõudes, tsiviilasi nr 2-05-19723. Nimetatud määruses on kohus märkinud, et hagejal on õigus tagasi saada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, esitades kohtule vastava taotluse. 03. juunil 2006.a esitas X kohtule avalduse, milles palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tema arvelduskontole nr 1102947675 Hansapangas.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Kohus on teinud kindlaks, et hagiavalduse esitamisel tasus hageja eest 31. oktoobril 2005.a. riigilõivu 1200 krooni Svetlana Küts. Kohus on seisukohal, et kuna Svetlana Küts ei ole nimetatud tsiviilasjas menetlusosaline ja hageja esitas riigilõivu tagastamise taotluse, siis kohus tagastab riigilõivu hagejale X.

Lähtudes eeltoodust tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel X arveldusarvele nr 1102947675 Hansapangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. (1200:2) 600 krooni.

Kohtunik