2-06-3894/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 2-06-3894

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3894 Tsiviilasi Läänemaa kohtutäitur Tarvi Söömeri taotlus Dxxxxx Mxxxxx-le kuuluva laeva „Järve“ uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Läänemaa kohtutäitur Tarvi Söömer, büroo asukoht: Sadama 21, Haapsalu Asjast puudutatud isikud: 1) võlgnik Dxxxxx Mxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, käesoleval ajal kannab karistust Soomes Riihimäen vanglas 2) sissenõudja Mxxxxxx Gxxxx OÜ, reg.kood xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Lugeda, et Dxxxxx Mxxxxx ei ole kohtutäituri poolt laeva „Järve“ määratud hinda vaidlustanud.

Menetluskude jaotus Menetluskulud jätta D. Mxxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Lääne Maakohtu 13.10.2005.a. otsusega mõisteti D. Mxxxxx-lt välja Mxxxxxx Gxxxx OÜ kasuks välja merivõlg 72 737 krooni 30 senti ja kohtukulu 8 586 krooni 88 senti. OÜ Mxxxxxx Gxxxx avaldus täitemenetluse algatamiseks on kohtutäitur T. Söömeri menetluses

alates 09.11.2005.a. 15.12.2005.a. arestis kohtutäitur D. Mxxxxx-le kuuluva laeva „Järve“ hinnaga 108 000 krooni. 01.02.2006.a. esitas D. Mxxxxxx esindaja A. Mxxxxx kaebuse kohtutäiturile, milles leidis, et laeva arestimise aktis olev hind on väiksem tegelikust hinnast.18.02.2006.a. otsusega rahuldas kohtutäitur T. Söömer võlgniku kaebuse ja esitas 23.02.2006.a. kohtule taotluse määrata laeva hindamise korraldamiseks ekspert. Menetluse käik 14. märtsil 2006.a. algatas kohus hagita menetluse ja tegi D. Mxxxxxx esindajale ettepaneku tasuda 03.aprilliks ekspertiisitasu 8 000 krooni. 03.04.2006.a. teatas D. Mxxxxxx esindaja A. Mxxxxx, et tema volitused esindada D. Mxxxxxx on lõppenud. D. Mxxxxx ei viibi Tallinnas, ta kannab karistust Soomes Riihimäen vanglas. 15.augustil 2006.a. saatis kohus kohtutäituri taotluse ja hagita menetluse algatamise määruse Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu võlgnikule ja kohustas D. Mxxxxxx tasuma 01. oktoobriks 2006.a. eksperdi hindamise kulude katteks 8000 krooni. D. Mxxxxx-le on kohtu poolt saadetud dokumendid üle antud 05.septembril 2006.a.. D. Mxxxxx ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks tasunud 8000 krooni eksperdi hindamise kulude katteks. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 74 lg 9 sätestab, et kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamist vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Kuivõrd D. Mxxxxx ei ole hindamiskulusid ette tasunud, tuleb TMS § 74 lg 9 järgi lugeda, et D. Mxxxxx ei ole laeva „Järve“ hindamist kohtutäituri poolt vaidlustanud.

TsMS § 172 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta D. Mxxxxxx kanda, sest kohus leiab, et asjaolusid arvestades on see õiglane. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 200 krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud.

/allkiri/

Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige