2-05-21663/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

21. augustil 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-21663 Tsiviilasi AShagi R.S’e vastu 5123,81 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – T.T Kostja - R.S RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AShagi R.S’e vastu 3856,54 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.S’elt ASkasuks põhivõlgnevus 3614,35 (kolm tuhat kuussada neliteist krooni ja 35 senti) krooni, intress 42,19 (nelikümmend kaks krooni ja 19 senti) krooni ja leppetrahv 200 (kakssada) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista R.S’elt ASkasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.

2. Välja mõista R.S’elt menetluskulu 73,10 (seitsekümmend kolm krooni ja 10 senti) krooni

riigituludesse postikulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda …arvelduskontole number … või arvelduskonto numbrile …. mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohus, kohtuotsus nr …, menetluskulu”. Edasikaebamise kord

1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … (konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber …

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest …a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Kohtule …. esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista järelmaksukaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse 3856,54 krooni, millest põhivõlgnevus on 3614,35 krooni, põhiosa 2-05-21663

intress 42,19 krooni ja leppetrahv 200 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu

280 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile … ja kohustas kostjat andma kooskõlas enne ….a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 167 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Hagi koos lisadega on …. edasiandmiseks kostja … üle antud. Kohus loeb menetlusdokumendi kättetoimetatuks kuni …..a kehtinud TsMS § 28 lg 7 kohaselt kuna need on vastu võtnud kostja perekonnaliige. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt 01.01.2006.a. jõustunud TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Kehtiva TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS §

100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 73,10 krooni.

Indrek Parrest kohtunik