2-05-21517/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-21517

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. juuni 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-21517 (endine nr 2/27-26637/05) Tsiviilasi K.T`i hagi K.R`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.T Kostja K.R Asja läbivaatamine

05. juuni 2006.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.R`ilt elatis tema.a sündinud poja K.R`i ülalpidamiseks 2 300,00 (kaks tuhat kolmsada) krooni kuus alates elatishagi esitamisest 02.12.2005.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o.a hageja K.T`i kasuks.

3. Elatusraha osas kuulub kohtuotsus 2 300,00 krooni ulatuses viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

3. Kohtukulud jätta K.R`i kanda.

4. Välja mõista K.R`ilt riigilõiv 1 750,00 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal 2900072123. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuasja number ja see, et makse teostatakse riigilõivu katteks. 5. Välja mõista K.R`ilt riigilõiv 400,00 (nelisada) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber mõlemal 2900073591. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuasja number ja see, et makse teostatakse Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõivu katteks.

6. Välja mõista K.R´ilt asja läbivaatamise kulud 93,00 (üheksakümmend kolm) krooni riigituludesse ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuasja number ja see, et makse teostatakse asja läbivaatamise kulude katteks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDED KOSTJA VASTU 02.12.2005.a. esitas K.T hagi K.R`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja kooselust sündinud.a poeg K.R, kes elab koos hagejaga. Kostja on perekonna juurest lahkunud ning ei toeta oma last materiaalselt. Hagejal ei ole võimalik ainult oma sissetulekuga tagada lapse kasvatamiseks normaalset keskkonda. Igakuised kulutused lapse ülalpidamiseks moodustavad keskmiselt 4 600,00 krooni kuus. Seoses eeltooduga palub hageja poja K.R`i ülalpidamiseks kostjalt välja mõista elatis 2 300,00 krooni kuus alates elatishagi esitamisest kuni poja täisealiseks saamiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

MENETLUSE KÄIK Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile Tallinn, kuid postiasutus tagastas nimetatud materjalid kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagiavalduse koos sellele lisatud tõenditega kostjale aadressile. Hagiavaldus koos lisadega tagastati kohtule, kuna kostja nimetatud aadressil ei ela. Samuti kinnitab Lääne Politseiprefektuuri Politseijaoskonna 04.05.2006.a kiri, et kostja aadressil ei asu. Kostja tegelik asukoht ei ole politseile ega kohtule teada. Rahvastikuregistri andmebaasi andmetel kostjal puudub elukoht. Seetõttu on kostjale kohtuistungist teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 70 alusel mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele igakuine elatusraha 2 300,00 krooni kuus poja Kaur`i ülalpidamiseks alates elatise hagi esitamisest kuni poja täisealiseks saamiseni.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses, milleks käesolevas tsiviilasjas on kohtu hinnangul ühe kuu elatis 2 300,00 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Elatise väljamõistmise nõudelt riigilõivu määramisel lähtub kohus TsMS § 47 lg 2 ja §

48 lg 1 p 3 alusel väljamõistetud elatusraha maksete aasta summast ja mõistab riigilõivu

1 750,00 krooni kostjalt välja riigituludesse, kuna hageja oli elatise hagi esitamisel kohtukulude tasumisest vabastatud. Riigilõiv 400,00 krooni kohtukutse neli korda Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tuleb kostjalt TsMS § 64 lg 1 järgi välja mõista riigituludesse. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on posti, kutsete kättetoimetamise kulud summas 93,00 krooni.

Epp Haabsaar Kohtunik