Court allows default judgment against non-responding defendant for outstanding debt and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court granted a default judgment against D S for a debt of 3,045 krooni and procedural costs. The defendant failed to respond to the lawsuit, and documents were served by public posting since their address was unknown. The court ruled that the plaintiff's claims were substantiated and, due to the defendant's silence, deemed the plaintiff's factual assertions as accepted.
Legislator headnote
AI generatedTsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3; When a defendant fails to respond within the prescribed time limit, the court may grant a default judgment, deeming the plaintiff's factual assertions as accepted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
(2) 1
K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-06-32905 Otsuse tegemise aeg ja koht
21. märtsil 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS EMT hagi D S ’i vastu 3045 .- krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja: AS EMT (RK xxx; asukoht: xxx)
H P ja R R (volikirja alusel)
D S (IK xxx; rahvastikuregistri järgne elukoht: Kohtla-Järve linn kohaliku omavalitsuse täpsusega)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt D S ’ilt hageja AS EMT kasuks võlgnevus 3 045.- (kolm tuhat nelikümmend viis) krooni.
3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.
4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebe kord
Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.
(2) 2
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi D S ’i vastu võlgnevuse 1523 .- krooni ja viivise 1522.- krooni nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevuse ja viivise kokku 3045.- krooni ning hageja menetluskulud 867,65 krooni, mis on 250 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 517,65 krooni õigusabikulud ja 100 krooni teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes.
2. Rahvastikuregistris on märgitud kostja elukohaks Kohtla-Järve linn, kohaliku omavalitsuse täpsusega. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks Ahtme mnt xxx, 31023 Kohtla-Järve. Kostja nimetatud aadressidel ei ela. Ida Politseiprefektuurile on kostja asukoht teadmata. Kuna kostjale ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.01.2007. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 15.02.2007.a.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
4. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu nõude 3045.- krooni ulatuses.
5. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
MENETLUSKULUD
6. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.
Viktor Brügel Kohtunik