Legislator Case Law & Legislation
2-05-15996/3 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.15996.22076 AI generated

2-05-15996/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-15996/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

juuni 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-05-15996, endine number 2-1919/05 Tsiviilasi AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi X ja Y vastu solidaarselt 30 765.55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Balti Investeeringute Grupi Pank, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; kostja X , kostja Y , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:

Legislator headnote

AI generated

2-05-15996/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: II KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus edastas kostja Y i registrisse kantud elukohas 21.11.2005 kostja emale X hagimaterjalid. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kätteantuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule.

Keywords

AI generated
future claim long-term credit cost of living adjustment credit mandate medical care requirements cost of borrowing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-05-15996, endine number 2-1919/05 Tsiviilasi AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi X ja Y vastu solidaarselt 30 765.55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Balti Investeeringute Grupi Pank, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; kostja X , kostja Y , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X ja Y solidaarselt AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks:

2.1. võlg, intressid, viivised, leppetrahv, kulud ja kahjuhüvitus summas 30 765 krooni (kolmkümmend tuhat seitsesada kuuskümmend viis) krooni 55 senti;

2.2. kohtukulude katteks 3335 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsuse resolutsioon tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 28 päeva jooksul kohtuotsuse resolutsiooni ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

I HAGIAVALDUSE SISU Hageja sõlmis kostja X iga 24.03.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0500214/15kt, mille alusel kostjale anti laenu 18 000 krooni intressimääraga 29,24 % aastas. Tagasimaksed pidid toimuma igakuuliselt. Krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis hageja käenduslepingu kostja Y iga. Käendaja vastutuse maksimumsumma on käenduslepingu kohaselt

46 966 krooni ja käenduslepingu tähtaeg on 01.09.2009. Kostjad ei ole laenu tagasimaksmise kohustust täitnud, ühtegi makset tehtud ei ole. 19.07.2005 saadetud kirjaga ütles hageja lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles. Ka pärast lepingu ülesütlemist ei ole kostjad asunud hageja nõudeid tasuma. Hageja nõue kostjate vastu on 30 765.55 krooni, millest 18 000 krooni moodustab põhivõlg, 2649.09 krooni on lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 529728 krooni on viivis, 3600 krooni on leppetrahv, 1800 krooni on võla sissenõudmisega seotud kulu ja 4186.72 krooni hagejal saamata jäänud tulu kahjunõue.

II KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus edastas kostja Y i registrisse kantud elukohas 21.11.2005 kostja emale X hagimaterjalid. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kätteantuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule.

Kohus loeb menetlusdokumendi – hagiavalduse koos lisade ja kaaskirjaga, milles kostjat kohustati vastama hagile ning hoiatati tagajärgedest – kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kostja X on hagimaterjalid koos kaaskirjaga, milles on hoiatus tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 20 päeva jooksul ei vasta, 01.04.2006 isiklikult vastu võtnud. Ka tema ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud.

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud tarbijakrediidilepinguga, käenduslepinguga, võlateatistega, lepingu üleütlemise teatistega. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 65 lg 1 alusel ja tulenevalt sõlmitud käenduslepingust on kostjate vastutus kohustuse täitmise eest solidaarne. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla koos viivistega, intressiga, leppetrahviga ja kahjuhüvitisega summas 30765.55 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku … rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS

(kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulud 3335 krooni (riigilõiv 2450 krooni ja kohtutäituri kulud

885 krooni). Hagejal on õigus taotleda kostja X ile hagiavalduse Ametlike Teadaannete kaudu kätteandmise riigilõivu 200 krooni tagastamist, sest kohtul õnnestus menetluse käigus välja selgitada X uu töökoht ja elukoht. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada kohtule kirjalik avaldus, märkides ära taotleja isiku, registrikoodi ja pangakonto numbri, millele tagastatav riigilõiv kanda. Kohtunik