2-05-24239/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-24239

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24239 (endine tsiviilasja nr 2/125-24621/05) Tsiviilasi G.D avaldus trahvist vabastamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Avaldaja: G.D

Kirjalikus menetluses, trahvist vabastamine

RESOLUTSIOON

Lugeda 21.06.2005 esitatud avaldus trahvist vabastamiseks määruskaebuseks alates 01.01.2006 kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 mõttes.
Määruskaebus rahuldada ja vabastada G.D talle 14.06.2005 trahvimäärusega määratud trahvist.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 14.06.2005 trahvimäärusega registriasjas nr Ä 37873/M3 määras Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi OÜ Prisma Grupp juhatuse liikmele G.D’le 2003. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest rahatrahvi summas 2 250 krooni. 21.06.2005 esitas G.D tol ajal kehtinud äriseadustiku (ÄS) ja TsMS-i alusel registriosakonda nimetatud trahvimääruse peale avalduse, mille kohtunikuabi edastas kohtule. Avalduse kohaselt palub G.D enda trahvist vabastamist. 19.12.2005.a. määrusega jättis kohus Prisma Grupp OÜ juhatuse liikme G.D avalduse rahuldamata, kuna protsessitoimingut (riigilõivu tasumiseks), milleks kohtunikuabi oli andnud tähtaja, avaldaja ei teinud. 18.01.2006.a. esitas G.D erikaebuse antud määruse peale, mille Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) jättis rahuldamata ja edastas Tallinna Ringkonnakohtule. 16.02.2006.a. määrusega Tallinna Ringkonnakohus tühistas Tallinna Linnakohtu 19.12.2005.a. määruse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud asja materjaliga, asub seisukohale, et avaldus trahvist vabastamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt äriseadustiku § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama äriregistrit pidavale kohtule mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust kinnitatud majandusaasta aruande.

Vaidlust ei ole selles, et G.D on OÜ Prisma Grupp juhatuse liige. Vaidlust ei ole ka selles, et tulenevalt ÄS § 179 lg 4 oli ta kohustatud äriühingu juhatuse liikmena esitama kohtu registriosakonnale pärast osaühingu majandusaasta lõppu 6 kuu jooksul majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga.

Kohus on seisukohal, et arvestades asjaoluga, et G.D poolt majandusaasta aruanne läks kaduma seoses äriregistri teise hoonesse kolimisega, on avaldus trahvist vabastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Avaldaja esitas avalduse kohtule 21.06.2005, mil TsMS-i kehtinud redaktsiooni § 33 reguleeris trahvist vabastamist või trahvi vähendamist.

Juhindudes alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 601 lg-st 8, on avaldajal õigus trahvimäärusele määruskaebuse esitamiseks.

Lukiina Vismann kohtunik