2-05-3697/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-3697 Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Minu Vara Ida hagi V. A. vastu 5 259,40 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Minu Vara Ida (RK…; asukoht: Sompa tn 33, 41533 Jõhvi, Ida- Virumaa)

R. G. (IK …)

V. A. (IK …)

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS Minu Vara Ida hagis V. A. vastu 5 259,40 krooni nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda.

RIIGILÕIVU OSALINE TAGASTAMINE

Tagastada AS Minu Vara Ida arveldusarvele nr 10552010260006 AS-s SEB Eesti Ühispank riigilõiv summas 210 (kakssada kümme) krooni.

Saata kohtumäärus Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

2

EDASIKAEBE KORD

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Hageja AS Minu Vara Ida esitas 27.06.2005. a kohtule hagiavalduse V.A. vastu võlgnevuse 5 259,40 krooni nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt oli hageja elumaja, milles kostjale kuulub korter, hooldaja, poolte vahel oli sõlmitud eluruumi teenindamise leping. Seisuga 01.06.2005. a on kostja võlgnevus 5 259,40 krooni.

3. Kostja ei olnud hagiga nõus. Kostja selgituste kohaselt teenindas hageja elumaja kuni korteriühistu moodustamiseni. Korteriühistu esimees teatas kostjale, et kostja peab võla tasuma korteriühistule. Kostja on 5 259,40 krooni tasunud korteriühistule 08.06.2004. a.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil 16.02.2006. a loobus hageja hagist.

5. Hageja loobus hagist seetõttu, et KÜ Jaama 40 taotles 11.01.2006. a hagejalt tasaarvestuse teostamist remondifondist seoses sellega, et V. A. tasus võla korteriühistule ning hageja andis 19.01.2006. a nõusoleku tasaarvestuse teostamiseks.

6. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt menetluse lõpetamise määrusega välja hageja kantud menetluskulud, riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulud 263 krooni, vastavalt kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS §-le 62 lg 2. Hageja taotleb ka poole riigilõivu tagastamist alates 01.01.2006. a kehtiva TsMS § 150 lg 2 p 2.

7. Kostja oli menetluse lõpetamisega nõus, kuid leidis, et hageja taotlus kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks tuleks jätta rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

3 9. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

10. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

11. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

12. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 428-433 kohus lõpetab menetluse AS Minu Vara Ida hagis V. A. vastu 5 259,40 krooni nõudes.

13. TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS reguleeris menetluskulude jaotamist hagist loobumise ja poolte kokkuleppe korral § 62, mille 1. lõike kohaselt hageja loobumise korral hagist ei pea kostja hageja kohtukulusid hüvitama. Sama paragrahvi 2. lõige sätestas, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud.

Kostja ei ole menetluse kestel hagi õigeks võtnud ega ka hageja nõudmisi vabatahtlikult täitnud. Hageja ei ole sel põhjusel hagist loobunud. Hageja loobus hagist seetõttu, et teostas KÜ-ga Jaama 40 tasaarvestuse (VÕS § 197). Seega olid nii hagejal kui ka KÜ-l samaliigilised kohustused teineteise ees.

Seega kostja ei pea hageja menetluskulusid kandma.

14. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Kohtunik: