Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2018.00608 • VG ZH VB.2018.00608 KI-generiert

Appeal Regarding Permit Requirement for Substitute Heat Production System Installation

Geschäftsnummer VB.2018.00608
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a decision regarding the substitute installation of a heat production system, where the court determined that heating systems are equipment requiring a permit under relevant planning law, and their replacement constitutes a modification subject to notification procedures. The court reasoned that since the mere replacement of a boiler or burner qualifies as a modification requiring a permit, the substitute installation of the entire production system certainly requires one; furthermore, a prior permit for the obsolete system offered no legal basis for the current proceedings, and the lower court's assessment of court fees and delivery costs was deemed appropriate, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Ersatzweiser Einbau einer Wärmeproduktionsanlage. Feuerungs- und Heizungsanlagen sind Ausrüstungen im Sinn von § 4 ABV und bewilligungspflichtig gemäss § 309 Abs. 1 lit. d PBG, wobei für deren Umbau das Anzeigeverfahren Anwendung findet (E. 2.2). Der Fachbereich Heizungsanlagen untersteht primär der privaten Kontrolle (E. 2.3). Da (bereits) der Ersatz des Heizkessels oder des Brenners als Umbau zu qualifizieren ist und somit einer Bewilligungspflicht unterliegt, muss dies umso mehr für den ersatzweisen Einbau der vorliegenden Wärmeproduktionsanlage gelten. Aus der Bewilligung für das vorherige, nun zu ersetzende Fabrikat lässt sich für das vorliegende Verfahren nichts ableiten, da die baurechtliche Bewilligung einzig das damalige Gesuch beschlägt (E. 3.2). Die vorinstanzliche Gerichtsgebühr ist nicht zu beanstanden (E. 4.1). Die Vorinstanz hat die Zustellkosten korrekt bemessen. Das Kostendeckungsprinzip greift diesbezüglich nicht (E. 4.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Änderung der Baubewilligung Prozessvoraussetzung Rechtliche Aspekte Eröffnung des Entscheids Energierecht Planungskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4 aBV
This provision is cited as a basis for the substantive ruling in the decision regarding the classification of heating systems.
Art. 29 Abs. 2 BV
2 BBauV I Art. 29 Abs. 2 BV Art.
Art. 14 lit. i BVV
2 BV Art. 14 lit. i BVV § 3 Abs.
Art. 23 Abs. 1 VRG
This provision likely governs the final order concerning the rejection of the appeal (implied by the final order structure and the mention of appeal in the context of costs/procedure, although the exact nature of the final decision is not explicitly numbered in the provided snippet beyond 'Abweisung').
§ 338 PBG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and might be related to the procedural aspect or the substance of the decision regarding building permits, justifying the final order.
§ 309 Abs. 1 lit. d PBG
This provision establishes the requirement for a permit for installing heating systems, which is central to the appeal's subject matter.
§ 5 GebV VGr neu
This provision likely relates to the taxation of court fees which were upheld by the court (E. 4.1).
§ 3 Abs. 3 GebV VGr neu
This provision likely relates to the taxation of court fees which were upheld by the court (E. 4.1).
KI-generiert
BRGE.IV.Nr.0112.201
Heating System Replacement Permit Appeal
BRGE.I.Nr.0071.2017
Building Permit Required for Heat Pump Replacement Despite Exemption Criteria
VB.2022.00618
Building Permit Appeal Regarding Heat Pump Noise and Precautionary Principle
VB.2017.00435
Appeal Moot Due to Qualitative Change in Heat Pump Installation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 23 Abs. 1 VRG

This provision likely governs the final order concerning the rejection of the appeal (implied by the final order structure and the mention of appeal in the context of costs/procedure, although the exact nature of the final decision is not explicitly numbered in the provided snippet beyond 'Abweisung').

§ 338 PBG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and might be related to the procedural aspect or the substance of the decision regarding building permits, justifying the final order.

Art. 4 aBV

This provision is cited as a basis for the substantive ruling in the decision regarding the classification of heating systems.

§ 309 Abs. 1 lit. d PBG

This provision establishes the requirement for a permit for installing heating systems, which is central to the appeal's subject matter.

§ 5 GebV VGr neu

This provision likely relates to the taxation of court fees which were upheld by the court (E. 4.1).

§ 3 Abs. 3 GebV VGr neu

This provision likely relates to the taxation of court fees which were upheld by the court (E. 4.1).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00608

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00608 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.02.2019 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Ersatzweiser Einbau einer Wärmeproduktionsanlage. Feuerungs- und Heizungsanlagen sind Ausrüstungen im Sinn von § 4 ABV und bewilligungspflichtig gemäss § 309 Abs. 1 lit. d PBG, wobei für deren Umbau das Anzeigeverfahren Anwendung findet (E. 2.2).

Der Fachbereich Heizungsanlagen untersteht primär der privaten Kontrolle (E. 2.3). Da (bereits) der Ersatz des Heizkessels oder des Brenners als Umbau zu qualifizieren ist und somit einer Bewilligungspflicht unterliegt, muss dies umso mehr für den ersatzweisen Einbau der vorliegenden Wärmeproduktionsanlage gelten. Aus der Bewilligung für das vorherige, nun zu ersetzende Fabrikat lässt sich für das vorliegende Verfahren nichts ableiten, da die baurechtliche Bewilligung einzig das damalige Gesuch beschlägt (E. 3.2). Die vorinstanzliche Gerichtsgebühr ist nicht zu beanstanden (E. 4.1).

Die Vorinstanz hat die Zustellkosten korrekt bemessen. Das Kostendeckungsprinzip greift diesbezüglich nicht (E. 4.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEWILLIGUNGSPFLICHT ERSATZOBJEKT GERICHTSGEBÜHR HEIZUNGSANLAGE RECHTLICHES GEHÖR STREITGEGENSTAND UMBAU ZUSTELLKOSTEN · Rechtsnormen: · Art. 4 aBV § 4 Abs. 2 BBauV I Art. 29 Abs. 2 BV Art. 14 lit. i BVV § 3 Abs. 3 GebV VGr neu § 5 GebV VGr neu § 309 Abs. 1 lit. d PBG § 338 PBG § 23 Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3