Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00762 • VG ZH VB.2015.00762 KI-generiert

Appeal Regarding Tree Protection Provisions and Negative Preliminary Effect of Zoning Regulation

Geschäftsnummer VB.2015.00762
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned an appeal regarding tree protection provisions, specifically the negative preliminary effect of a newly enacted zoning regulation concerning tree protection (Article 11a BZO-E 2014) on the demolition or equivalent severe pruning of a tree, which the court deemed a construction measure falling under the scope of a specific provision (§ 234 PBG). The court reasoned that the negative preliminary effect must be limited to what is necessary to protect the future plan, requiring an examination of whether felling the disputed tree would have been permissible under the new regulation; this latter assessment constituted a limitation of the negative preliminary effect, leading to a partial granting of the appeal and a remand.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baumschutz | Baumschutz. Vorwirkung. Art. 11a BZO-E 2014 (Baumschutz) ist negative Vorwirkung zuzuerkennen (E. 4.4). Aufgrund seiner Natur und seiner baurechtlichen Bedeutung kann das Fällen bzw. der diesem gleichkommende Rückschnitt eines Baumes als bauliche Massnahme im weiteren Sinn bezeichnet werden und fällt in den Anwendungsbereich von § 234 PBG (E. 5.2). Die negative Vorwirkung ist auf das für den Schutz der künftigen Planfestsetzung erforderliche Mass zu begrenzen. Daher ist zu prüfen, ob das Fällen des umstrittenen Baumes gemäss Art. 11a BZO-E 2014 zulässig wäre oder nicht. In dieser Prüfung ist keine positive Vorwirkung, sondern eine Beschränkung der negativen Vorwirkung zu sehen (E. 6.3). Teilweise Gutheissung und Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Bau- und Zonenordnung Schutzbereich des Patents Fällung von Bäumen Landschaftsschutzzone Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile öffentlich-rechtliche Eigentumsbeschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 11a BZO-E
Art. 11a BZO-E 2014 (Baumschutz) ist negative Vorwirkung zuzuerkennen (E.
§ 234 PBG
The felling or equivalent pruning of a tree was classified as a measure falling within the scope of § 234 PBG.
Art. 11a BZO-E 2014
The court assessed the admissibility of felling the tree based on the negative preliminary effect granted to Art. 11a BZO-E 2014.
§ 76 PBG
This provision was cited in the context of the court's final decision regarding the appeal, although the specific role in the final operative part is implied by the overall outcome (Partially granted and reversed).
§ 235 PBG
This provision was cited in the context of the court's final decision regarding the appeal, although the specific role in the final operative part is implied by the overall outcome (Partially granted and reversed).
Art. 21 Abs. II VRG
This provision was cited in the context of the court's final decision regarding the appeal, although the specific role in the final operative part is implied by the overall outcome (Partially granted and reversed).
Art. 49 VRG
This provision was cited in the context of the court's final decision regarding the appeal, although the specific role in the final operative part is implied by the overall outcome (Partially granted and reversed).
KI-generiert
BRGE.II.Nr.0081.202
Appeal Regarding Temporary Right of Use for Construction Near Protected Tree
VB.2017.00692
Appeal Against Zoning Decision Regarding Forest Setback Exception
AA070185
Plaintiff v. Neighbor (Tree Nuisance Dimensions and Procedural Remand)
BRGE.I.Nrn.0100.010
Appeal Against Residential Complex Permit Design and Tree Preservation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 234 PBG

The felling or equivalent pruning of a tree was classified as a measure falling within the scope of § 234 PBG.

Art. 11a BZO-E 2014

The court assessed the admissibility of felling the tree based on the negative preliminary effect granted to Art. 11a BZO-E 2014.

§ 76 PBG

This provision was cited in the context of the court's final decision regarding the appeal, although the specific role in the final operative part is implied by the overall outcome (Partially granted and reversed).

§ 235 PBG

This provision was cited in the context of the court's final decision regarding the appeal, although the specific role in the final operative part is implied by the overall outcome (Partially granted and reversed).

Art. 21 Abs. II VRG

This provision was cited in the context of the court's final decision regarding the appeal, although the specific role in the final operative part is implied by the overall outcome (Partially granted and reversed).

Art. 49 VRG

This provision was cited in the context of the court's final decision regarding the appeal, although the specific role in the final operative part is implied by the overall outcome (Partially granted and reversed).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00762

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00762 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.07.2016 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 30.06.2017 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baumschutz · Baumschutz. Vorwirkung. Art. 11a BZO-E 2014 (Baumschutz) ist negative Vorwirkung zuzuerkennen (E. 4.4). Aufgrund seiner Natur und seiner baurechtlichen Bedeutung kann das Fällen bzw. der diesem gleichkommende Rückschnitt eines Baumes als bauliche Massnahme im weiteren Sinn bezeichnet werden und fällt in den Anwendungsbereich von § 234 PBG (E. 5.2).

Die negative Vorwirkung ist auf das für den Schutz der künftigen Planfestsetzung erforderliche Mass zu begrenzen. Daher ist zu prüfen, ob das Fällen des umstrittenen Baumes gemäss Art. 11a BZO-E 2014 zulässig wäre oder nicht. In dieser Prüfung ist keine positive Vorwirkung, sondern eine Beschränkung der negativen Vorwirkung zu sehen (E. 6.3).

Teilweise Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · BAUMSCHUTZ BAUREIFE FESTSTELLUNGSBEGEHREN VORWIRKUNG · Rechtsnormen: · § 76 PBG § 234 PBG § 235 PBG § 21 Abs. II VRG § 49 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2