Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2015.00667 • VG ZH VB.2015.00667 KI-generiert

Settlement Permit Revocation Competence

Geschäftsnummer VB.2015.00667
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal against the revocation of a settlement permit, where the appellant already resided in a different canton than the issuing authority at the time the initial revocation order was made. The court ruled that under the Agreement on the Free Movement of Persons, settlement permits are valid throughout Switzerland, but the authority in the canton of residence is responsible for measures concerning removal or exclusion, thus finding the issuing authority locally incompetent to revoke the permit in this instance and consequently granting the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Niederlassungsbewilligung | Niederlassungsbewilligungen werden im Anwendungsbereich des Freizügigkeitsabkommens für die ganze Schweiz ausgestellt; für Entfernungs- und Fernhaltemassnahmen ist der jeweilge Aufenthaltskanton zuständig (E. 3.2). Der Beschwerdeführer hatte schon vor Erlass der Ausgangsverfügung Wohnsitz im Kanton Aargau, weshalb der Beschwerdegegner für den Widerruf der Niederlassungsbewilligung örtlich nicht zuständig war (E. 3.3). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Niederlassungsbewilligung Abschiebung Verwaltungsbehörde Aufenthaltsbewilligung Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Kolonisierungswanderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 25 VEP
This provision of the Agreement on the Free Movement of Persons was used to determine that the competent canton for revoking the residence permit was the one where the appellant resided.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 25 VEP

This provision of the Agreement on the Free Movement of Persons was used to determine that the competent canton for revoking the residence permit was the one where the appellant resided.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00667

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00667 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.11.2015 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung · Niederlassungsbewilligungen werden im Anwendungsbereich des Freizügigkeitsabkommens für die ganze Schweiz ausgestellt; für Entfernungs- und Fernhaltemassnahmen ist der jeweilge Aufenthaltskanton zuständig (E. 3.2). Der Beschwerdeführer hatte schon vor Erlass der Ausgangsverfügung Wohnsitz im Kanton Aargau, weshalb der Beschwerdegegner für den Widerruf der Niederlassungsbewilligung örtlich nicht zuständig war (E. 3.3). Gutheissung. · --- · Stichworte: · FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) ÖRTLICHE ZUSTÄNDIGKEIT WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 25 VEP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2