Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
cause/No/A/1475/1995 • CJ GE cause/No/A/1475/1995 Généré par l'IA

Appeal of Provisional Seizure Order Concerning Animal Denied Due to Lack of Evidence Refuting Veterinary Assertions

Numéro de cause cause/No/A/1475/1995
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Genève (CH-GE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a provisional seizure order concerning an animal, arguing for the restoration of the suspensive effect of their appeal, but the court denied this request because the appellant failed to present evidence demonstrating that the factual assertions made by the veterinary office were inaccurate, thus upholding the original order under the relevant provision.

Regeste Legislator

Officiel

ANIMAL; PROTECTION DES ANIMAUX; CHIEN; SEQUESTRE(MESURE PROVISIONNELLE); EFFET SUSPENSIF DU RECOURS; DECISION INCIDENTE | La recourante n'apportant pas d'éléments démontrant que les affirmations de l'office vétérinaire seraient inexactes, l'effet suspensif ne sera pas restitué à son recours. | LPA.66 al.2

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre de saisie défaut de preuve exceptions de procédure rapports médicaux contradictoires recours contre décision de renvoi contrôles sanitaires et vétérinaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
LPA.66 al.2
Cited to deny the restitution of the suspensive effect to the appeal.
Généré par l'IA
A/1990/2007
Appeal Against Animal Seizure Inadmissible Due to Non-Cooperation
A/961/2008
Appeal Against Definitive Dog Seizure Refused Suspensive Effect
A/735/2022
Appeal Against Seizure and Euthanasia of Dogs Rejected Pending Final Judgment
A/509/2009
Owner Appeal Against Definitive Dog Seizure Upheld Due to Animal Welfare Violations
A/2112/2021
Appeal of Animal Seizure and Ownership Ban Due to Neglect

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
LPA.66 al.2

Cited to deny the restitution of the suspensive effect to the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

cause No A/1475/1995 - IE

### [[pjdoc 9725]](/apps/decis/fr/ata/show/1880238) du 19.12.1995

Descripteurs :

ANIMAL; PROTECTION DES ANIMAUX; CHIEN; SEQUESTRE(MESURE PROVISIONNELLE); EFFET SUSPENSIF DU RECOURS; DECISION INCIDENTE

Normes :

LPA.66 al.2

Résumé :

La recourante n'apportant pas d'éléments démontrant que les affirmations de l'office vétérinaire seraient inexactes, l'effet suspensif ne sera pas restitué à son recours.

Pas de document HTML