Appeal Regarding Suspension of Simple Assault Proceedings Due to Unknown Perpetrator
Suisse · Canton de Fribourg (CH-FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party appealed a lower court's decision to suspend proceedings regarding a complaint of simple assault, stemming from an incident involving their son, because the perpetrator remained unknown (Article 314(1)(a) of the Criminal Procedure Code). The appellate court dismissed the appeal, ruling that the appellant's arguments focused on unrelated issues, such as the school's supervisory failures and a separate complaint for breach of care obligations, which falls under the prosecutor's jurisdiction, not the youth court's purview, which is limited to offenses committed by juveniles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 314 StPO, Art. 314 Abs. 1 Bst, Art. 1 JStPO, Art. 314 Abs. 1 Bst. a StGB; Appeal Regarding Suspension of Simple Assault Proceedings Due to Unknown Perpetrator: The appellate court dismissed the appeal, ruling that the appellant's arguments focused on unrelated issues, such as the school's supervisory failures and a separate complaint for breach of care obligations, which falls under the prosecutor's jurisdiction, not the youth court's purview, which is limited to offenses committed by juveniles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited in the reasoning to establish that the appealing party was legitimized to file the appeal, a necessary pre-condition for considering the appeal, even though the final order was non-admission.
Although this provision (concerning the suspension of proceedings due to unknown perpetrator) was the basis for the lower court's decision, the current court did not apply it in its final order but rather declared non-admission of the appeal.
These procedural rules are cited to inform the parties about the possibility of appealing the current decision to the Federal Supreme Court.
Texte complet
Tribunal cantonal TC Kantonsgericht KG
Augustinergasse 3, Postfach 630, 1701 Freiburg
T +41 26 304 15 00
www.fr.ch/tc
502 2023 81
Urteil vom 9. Mai 2023 Strafkammer
Besetzung Präsident: Laurent Schneuwly Richter: Jérôme Delabays, Sandra Wohlhauser Gerichtsschreiberin- Berichterstatterin: Silvia Gerber
Parteien A.________, Beschwerdeführerin, gegen
JUGENDRICHTER, Beschwerdegegner
Gegenstand Jugendstrafrecht – Sistierung des Verfahrens (Art. 314 StPO)
Beschwerde vom 17. April 2023 gegen die Verfügung des Jugendrichters vom 11. April 2023
— Pouvoir Judiciaire PJ Gerichtsbehörden GB Kantonsgericht KG
erwägend,
dass A.________ am 12. Mai 2022 für ihren Sohn B.________ einen Strafantrag gegen Unbekannt wegen einfacher Körperverletzung, begangen am 10. Mai 2022, zwischen 9 Uhr und 10 Uhr, hinter dem Primarschulhaus in C.________, einreichte;
dass sie zudem gleichentags einen Strafantrag gegen Unbekannt, respektive gegen die Lehrperson einreichte, welche zur Tatzeit Pausenaufsicht hatte, wegen Verletzung der Fürsorgepflicht;
dass die Kantonspolizei am 9. Dezember 2022 einen Anzeigerapport gegen Unbekannt wegen einfacher Körperverletzung und Verletzung der Fürsorgepflicht verfasste; dieser Rapport ging an die Staatsanwaltschaft und an das Jugendgericht;
dass der Jugendrichter mit Verfügung vom 11. April 2023 das Verfahren wegen einfacher Körperverletzung sistierte, da die Täterschaft unbekannt sei und somit ein Verfahrenshindernis bestehe (Art. 314 Abs. 1 Bst. a StGB); er hielt überdies fest, dass die Untersuchung wegen Verletzung der Fürsorgepflicht in die Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft falle;
dass A.________ gegen diese Verfügung am 17. April 2023 (Postaufgabe) Beschwerde erhob;
dass die oder der urteilsfähige beschuldigte Jugendliche und die gesetzliche Vertretung zur Beschwerde legitimiert sind (vgl. Art. 19 Abs. 1 und 2 der Jugendstrafprozessordnung vom 20. März 2009 [JStPO; SR 312.1]);
dass A.________ ausführt, dass der Schulleiter die Pausensituation bisher nicht verbessert habe, die Lehrpersonen weiterhin die Aufsichtspflicht verletzen würden und ganz klar gegen das Schulgesetz verstossen werde;
dass sie sich damit nicht mit der Sistierungsverfügung des Jugendrichters auseinandersetzt, so dass nicht auf die Beschwerde eingetreten werden kann;
dass A.________ darauf hingewiesen wird, dass der Jugendrichter und das Jugendgericht einzig für die Verfolgung und Beurteilung der Straftaten, die von Jugendlichen im Sinne von Art. 3 Abs. 1 des Jugendstrafgesetzes vom 20. Juni 2003 (JStG; SR 311.1) verübt worden sind, sowie für den Vollzug der gegen sie verhängten Sanktionen zuständig sind (Art. 1 JStPO); sie sind somit weder für die Verfolgung von erwachsenen Personen noch für die Einhaltung des Schulgesetzes zuständig; A.________ kann sich bezüglich ihres Strafantrages wegen Verletzung der Fürsorgepflicht an die Staatsanwaltschaft wenden (Liebfrauenplatz 4, Postfach, 1701 Freiburg);
dass ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden;
(Dispositiv auf der nächsten Seite)
Kantonsgericht KG
Die Kammer erkennt:
I. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
II. Es werden keine Kosten erhoben.
III. Zustellung.
Dieses Urteil kann innert 30 Tagen nach seiner Eröffnung mit Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht angefochten werden. Das Beschwerderecht und die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen sind in den Art. 78–81 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG) geregelt. Die begründete Beschwerdeschrift ist beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.
Freiburg, 9. Mai 2023/swo
Der Präsident Die Gerichtsschreiberin-Berichterstatterin