Legislator Jurisprudence & Législation
105 2019 188 • TC FR 105 2019 188 Généré par l'IA

Reinstatement of Deadline for Objection to Payment Order Due to Incorrect Notification

Numéro de cause 105 2019 188
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Fribourg (CH-FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted a request for reinstatement of the deadline to file an objection against a payment order that had been properly notified to a neighboring company, resulting in the debtor company being unaware of the proceedings until an administrator visited the enforcement office and discovered the debt collection notice on November 8, 2019. The court reasoned that the debtor's lack of fault in missing the deadline, due to the incorrect notification address, satisfied the requirements of the relevant enforcement law provision, allowing the subsequent objection filed on November 14, 2019, to be deemed timely.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 33 al. 4 LP, Art. 74 al. 1 LP, Art. 20a al. 2 ch. 5 LP, 61 al. 2 let. a OELP, 62 al. 2 OELP; Reinstatement of Deadline for Objection to Payment Order Due to Incorrect Notification: The court reasoned that the debtor's lack of fault in missing the deadline, due to the incorrect notification address, satisfied the requirements of the relevant enforcement law provision, allowing the subsequent objection filed on November 14, 2019, to be deemed timely.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai de paiement réquisition de poursuite notification de la décision restitution du délai inobservé décisions incidentes demande tardive de restitution de délai

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 33 al. 4 LP

The main ground for admitting the complaint is the restitution of the deadline based on this provision.

art. 74 al. 1 LP

This procedural article sets the deadline for filing the request for restitution, which the court applied in its reasoning leading to the decision.

art. 20a al. 2 ch. 5 LP

This provision justifies the decision regarding the non-imposition of costs.

61 al. 2 let. a OELP

This provision is cited in the dispositive regarding the non-imposition of costs.

62 al. 2 OELP

This provision is cited in the dispositive regarding the non-imposition of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Tribunal cantonal TC Kantonsgericht KG

Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg

T +41 26 304 15 00 tribunalcantonal@fr.ch www.fr.ch/tc

105 2019 188

Arrêt du 18 décembre 2019 Chambre des poursuites et faillites

Composition Présidente : Catherine Overney Juges : Dina Beti, Markus Ducret Greffière : Silvia Aguirre

Parties A.________ SA, plaignante

contre

L'OFFICE DES POURSUITES DE LA GLÂNE

Objet Restitution de délai (art. 33 al. 4 LP)

Plainte du 18 novembre 2019 dans la poursuite n° bbb de l’Office des poursuites de la Glâne

— Pouvoir Judiciaire PJ Gerichtsbehörden GB Tribunal cantonal TC Page 2 de 3

considérant en fait

A. En date du 5 juillet 2019, le commandement de payer n° bbb de l’Office des poursuites de la Glâne a été notifié à C.________, apprentie au sein de la société D.________ SA, pour un montant de CHF 13’500.- en capital, intérêts et frais de poursuite en sus. Il n’a pas été formé opposition à ce commandement de payer.

Le 8 novembre 2019, l’administrateur de la société A.________ SA s’est rendu à l’Office des poursuites de la Glâne pour obtenir une attestation. Lors de son passage à l’Office, E.________ a pris connaissance de la poursuite n° bbb.

B. Le 14 novembre 2019, la société A.________ SA a formé opposition totale au commandement de payer en expliquant à l’Office des poursuites de la Glâne ne pas avoir eu connaissance de la poursuite.

C. Par courrier du 18 novembre 2019, la société A.________ SA a sollicité une restitution de délai pour faire opposition à la poursuite n° bbb. Elle fait valoir que le commandement de payer a été notifié à une tierce personne, de sorte que, faute d’en avoir eu connaissance, elle a été empêchée de former opposition au commandement de payer en temps utile.

L’Office des poursuites de la Glâne s’est déterminé le 21 novembre 2019. Il conclut à l’admission de la plainte.

en droit

1.

Selon l'art. 33 al. 4 LP, quiconque a été empêché sans sa faute d'agir dans le délai fixé peut demander à l'autorité de surveillance ou à l'autorité judiciaire compétente qu'elle lui restitue ce délai. L'intéressé doit, à compter de la fin de l'empêchement, déposer une requête en restitution de délai motivée dans un délai égal au délai échu et accomplir auprès de l'autorité compétente l'acte juridique omis.

La demande de restitution du délai d'opposition doit dès lors être déposée, à compter de la fin de l'empêchement, dans le délai de 10 jours prévu à l'art. 74 al. 1 LP.

En l’espèce, la société A.________ SA a eu connaissance de la poursuite n° bbb le 8 novembre 2019 et cette dernière a aussitôt formé opposition totale auprès de l’Office des poursuites de la Glâne. La requête de restitution de délai a ensuite été introduite dans un délai de 10 jours, de sorte que la requête est recevable.

Quant à l’empêchement non fautif auquel est subordonné la restitution du délai, la Chambre retient que, le commandement de payer n° bbb ayant été notifié à une société voisine de la poursuivie, cette troisième condition est également remplie.

Au vu de ce qui précède, la requête de restitution de délai est admise.

Tribunal cantonal TC Page 3 de 3

2.

Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens (art. 20a al. 2 ch. 5 LP, 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP).

la Chambre arrête :

I. La plainte déposée le 18 novembre 2019 est admise.

Partant, l’opposition totale du 14 novembre 2019 contre le commandement de payer n° bbb a été formée en temps utile.

II. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.

III. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les dix jours qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 18 décembre 2019/sag

La Présidente : La Greffière :