Belgian State wins as applicant withdraws appeal against visa conditions decision by Federal Health Commission.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant withdrew their appeal against the Federal Health Commission's decision linking their visa to specific conditions. Consequently, the Council of State granted the withdrawal and ordered the applicant to bear the legal costs. The court did not rule on the merits of the visa conditions since the legal challenge was voluntarily abandoned by the petitioner.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 11/5 of the 1948 Regent's Decision; Article 26, § 2 of the General Rules of Procedure: When a party withdraws an annulment appeal, the Council of State grants the withdrawal and awards costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 267.136 van 22 juni 2026
in de zaak A. 246.091/XII-9933
In zake : F.V.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Benjamin Herman kantoor houdend te 8300 Knokke-Heist Natiënlaan 237
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Evelyne Maes en Jan Devriendt kantoor houdend te 3000 Leuven Arnould Nobelstraat 34/0101
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 9 oktober 2025, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de Federale Commissie voor toezicht op de praktijkvoering in de gezondheidszorg, Nederlandstalige multidisciplinaire Kamer van 8 augustus 2025 waarbij het visum van [verzoeker] wordt gekoppeld aan een aantal voorwaarden”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
XII-9933-1/3
Eerste auditeur Melissa Celis heeft overeenkomstig artikel 11/5
van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (hierna: algemeen procedurereglement) meegedeeld dat geen verslag over het beroep tot nietigverklaring wordt neergelegd.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het algemeen procedurereglement heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 23 april 2026 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 18 juni 2026.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 26 maart 2026 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
XII-9933-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tweeëntwintig juni tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps, kamervoorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Chantal Bamps
XII-9933-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.267.136