Court dismisses urgent injunction request because the challenged administrative decision was withdrawn before execution.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice rejected the applicant's request for an urgent injunction to suspend the enforcement of a municipal decision. The underlying administrative act was withdrawn by the municipality on June 17, 2026, rendering the enforcement order void. Consequently, the court declared the injunction request without object and dismissed it. The applicant received a refund of the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: When a challenged administrative decision is withdrawn before the execution order can be enforced, the request for an urgent injunction is without object and must be dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 267.119 van 19 juni 2026
in de zaak A. 248.341/X-19.321
In zake: XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stefaan Desrumaux en Charlotte Dupont kantoor houdend te 8500 Kortrijk Doorniksewijk 66
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE LEDEGEM
Belanghebbende partij:
de BV I.E.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Van Heuven woonplaats kiezende te 8500 Kortrijk Beneluxpark 27B
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 12 juni 2026, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Ledegem van 1 juni 2026 betreffende het “[g]oedkeuren van de organisatie van Pop-up Den Hof door I.C. van 3 juli 2026 tot 16 augustus 2026, vaststellen van een tijdelijke politieverordening op het wegverkeer en goedkeuren van een afwijking op de geluidsvoorwaarden”.
X-19.321-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking van 12 juni 2026 werd, in samenspraak met het aangeduide lid van het auditoraat, de procedurekalender vastgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 juni 2026, om 10.45 uur.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Tanguy Waelkens, die loco advocaten Stefaan Desrumaux en Charlotte Dupon verschijnt voor verzoekster, is gehoord.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Ledegem van 17 juni 2026.
4. Door de intrekking kan de bestreden beslissing niet meer ten uitvoer worden gelegd zodat de vordering zonder voorwerp is gevallen.
X-19.321-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid.
2. Het onverschuldigd recht van 150 euro dient aan de belanghebbende partij te worden terugbetaald.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van verzoekster niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien juni tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-19.321-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.267.119