Administrative court adjourns licensing dispute over restaurant permit to allow mediation settlement.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State adjourned the case to allow the parties to pursue a mediation settlement. The applicant sought invalidation of the mayor's refusal to grant a restaurant license, while the municipality defended the decision. The court granted the request for a postponement to facilitate an out-of-court resolution.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of State Council Procedure: The court may adjourn proceedings when parties request a postponement to enable mediation, provided no compelling reasons exist to reject the request.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 267.017 van 15 juni 2026
in de zaak A. 242.644/X-18.790
In zake : de VZW V.V.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51
bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te 2560 Kessel Torenvenstraat 16
tegen :
de STAD TURNHOUT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Peter Flamey en Glenn Declercq kantoor houdend te 2000 Antwerpen Bouwmeestersstraat 11
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 2 augustus 2024, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de burgemeester van de stad Turnhout van 30 mei 2024, waarbij aan de verzoekende partij de “vergunning voor het exploiteren van de horecazaak VVW Taxandria vzw”, gelegen te 2300 Turnhout, N.K., wordt geweigerd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.790-1/3
Adjunct-auditeur Fien De Corte heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzittingen, die hebben plaatsgevonden op 16 januari 2026 en in voortzetting op 5 juni 2026.
Staatsraad David D’Hooghe heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Joris Claes, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaten Gregory Verhelst en Matthias Ballieu, die loco advocaten Peter Flamey en Glenn Declercq verschijnen voor de verwerende partij, zijn op de terechtzitting van 16 januari 2026, gehoord.
Adjunct-auditeur Fien De Corte heeft op de zitting van 5 juni 2026 een advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek om uitstel
3. Op de zitting van 16 januari 2026 hebben de partijen verzocht om de behandeling van de zaak uit te stellen, met de bedoeling om door een beroep op bemiddeling tot een minnelijke regeling te komen.
In een e-mail van 3 juni 2026 vraagt de verzoekende partij, daarin gesteund door de verwerende partij, om de zaak in voortzetting te willen plaatsen aangezien de bemiddelingsprocedure nog gaande is.
X-18.790-2/3
4. De Raad van State ziet geen redenen om dit verzoek af te wijzen en stelt de behandeling van de zaak uit naar de terechtzitting van 4 december 2026.
BESLISSING
De zaak wordt opnieuw opgeroepen op de terechtzitting van 4 december 2026, om 10.00 uur.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op vijftien juni tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, Stephan De Taeye, staatsraad, David D’Hooghe, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-18.790-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.267.017