Court dismisses appeal due to pending annulment of the withdrawn administrative decision.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the underlying administrative decision had been withdrawn and its final status remained uncertain. The applicant had filed a new annulment action against the withdrawal, preventing the court from determining if the original decision was definitively revoked. Consequently, the court suspended proceedings indefinitely to await the outcome of the related case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice on the Council of State; The Council of State must suspend proceedings when the subject matter of the appeal is no longer definitively established due to a pending annulment action against a withdrawn decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
XIIe KAMER
nr. 266.804 van 26 mei 2026
in de zaak A. 243.493/XII-9953
In zake : XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nico Demeyere kantoor houdend te 8531 Bavikhove Ter Coutere 7
bij wie woonplaats wordt gekozen tevens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Schreurs kantoor houdend te 3500 Hasselt Kempische Kaai 7C/1.01
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Chloé Vanden Eynde kantoor houdend te 1040 Brussel Legerlaan 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 14 november 2024, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van minister van Justitie van 17 september 2024
inzake het beroep van verzoeker tegen de beslissing van de gouverneur van de provincie Limburg van 1 februari 2024.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XII-9953-1/3
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.
Verzoeker heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 februari 2026 en waarop de zaak voor verdere behandeling werd verdaagd naar de terechtzitting van 21 mei 2026.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Mathieu Vereecke, die loco advocaten Nico Demeyere en Patrick Schreurs verschijnt voor verzoeker, en advocaat Chloë Vanden Eynde, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Niet definitieve intrekking van de bestreden beslissing
3.1. Op 1 september 2025 werd de bestreden beslissing ingetrokken en werd aan verzoeker meegedeeld dat de beroepsprocedure tegen de beslissing van de gouverneur van de provincie Limburg van 1 februari 2024 hervat zal worden.
3.2. Op de terechtzitting van 26 februari 2026 is gebleken dat de verwerende partij op 29 januari 2026 is overgegaan tot de intrekking van de voormelde beslissing van 1 september 2025 omdat ze ingegeven zou zijn door een “materiële vergissing” omtrent de strekking van het auditoraatsverslag.
XII-9953-2/3
3.3. Uit de voortzetting van het debat op de terechtzitting van 21 mei 2026 is gebleken dat verzoeker een annulatieberoep heeft ingesteld tegen de intrekkingsbeslissing van 29 januari 2026 (zaak gekend onder rolnummer 247.760/XII-10.078). Dientengevolge staat momenteel niet vast dat de intrekking van de met voorliggend beroep bestreden beslissing van 17 september 2024
definitief is, zodat ook geen uitsluitsel kan worden gegeven over de vraag of dit beroep nog een voorwerp heeft. Het is daarom aangewezen om het verder procedureverloop in de zaak met rolnummer 247.760/XII-10.078 af te wachten, inzonderheid het onderzoek dat het auditoraat aan deze zaak zal wijden.
BESLISSING
1. De Raad van State heropent het debat.
2. De behandeling van de zaak wordt voor onbepaalde tijd uitgesteld.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van verzoeker niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zesentwintig mei tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Chantal Bamps kamervoorzitter, Peter Sourbron staatsraad, Ann Coolsaet staatsraad, bijgestaan door Ilse Anné, griffier.
De griffier De voorzitter
Ilse Anné Chantal Bamps
XII-9953-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.804