Court dismisses annulment appeal against Flemish spatial plan due to plaintiff's withdrawal of the legal action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff withdrew their annulment appeal against the Flemish spatial plan and related environmental assessments on April 21, 2026, before the final hearing. The Court of State granted the intervention requests of two third parties, NV De Werkvennoenschap and VZW Tentoonstellingspark van Brussel, who had a stake in the outcome. Consequently, the Court formally acknowledged the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the legal costs of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice and Administrative Procedure: A party may withdraw their appeal at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the proceedings and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 266.783 van 26 mei 2026
in de zaak A. 242.408/X-18.735
In zake : de NV M.V.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Empereur kantoor houdend te 2018 Antwerpen Generaal Lemanstraat 67
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anne-Sophie Claus kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de NV DE WERKVENNOOTSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bouckaert, Bastiaan Schelstraete en Marie Boomert kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de VZW TENTOONSTELLINGSPARK VAN BRUSSEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Filip De Preter, Bert Van Herreweghe en Benjamin Dewilde kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 9 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van:
X-18.735-1/4
“1) Het besluit van de Vlaamse regering van 8 maart 2024 houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Ruimtelijke herinrichting van de Ring rond Brussel (R0) – deel Noord’, – deelplan 1/3 (zone Wemmel) […];
2) De goedkeuring van het Agentschap voor Natuur en Bos, gegeven op 22 december 2023 van de passende beoordeling en de verscherpte natuurtoets […];
3) De beoordeling van het team Omgevingseffecten, gegeven op 8 januari 2024, van de milieubeoordeling op planniveau […].”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De nv De Werkvennootschap en de vzw Tentoonstellingspark van Brussel hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De verwerende partij en de eerste tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 mei 2026.
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-18.735-2/4
III. Tussenkomst
3. De nv De Werkvennootschap en de vzw Tentoonstellingspark van Brussel hebben belang bij de uitkomst van het beroep tot nietigverklaring.
Bijgevolg moeten hun verzoeken tot tussenkomst worden ingewilligd.
IV. Afstand
4. Met een brief van 21 april 2026 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
V. Kosten
5. De tweede tussenkomende partij heeft voor haar tussenkomst twee keer betaald. Er is reden haar het onverschuldigd en per vergissing betaalde bedrag van 150 euro terug te geven.
BESLISSING
1. De verzoeken van de nv De Werkvennootschap en de vzw Tentoonstellingspark van Brussel tot tussenkomst worden ingewilligd.
2. De Raad van State verleent akte van de afstand.
3. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
De tussenkomende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro.
X-18.735-3/4
Het door de tweede tussenkomende partij te veel betaalde bedrag van 150 euro wordt aan haar terugbetaald.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zesentwintig mei tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, Stephan De Taeye, staatsraad, Patricia De Somere, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Jan Clement
X-18.735-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.783