Court dismisses appeal against municipal and ministerial decisions regarding road line plan changes due to withdrawal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State granted the intervention requests of two companies and formally recorded the withdrawal of the appellants' appeal. The appellants, represented by lawyers, sought the annulment of a municipal council decision and a ministerial approval concerning a road line plan for a business area. Since the parties voluntarily withdrew their legal action before the final judgment, the court dismissed the proceedings and ordered the appellants to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of the appeal results in the dismissal of the proceedings and the award of costs to the opposing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 266.668 van 12 mei 2026
in de zaak A. 245.365/X-19.112
In zake : 1. S.K.
2. T.K.
3. E.K.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gregory Verhelst en Evelien Bruyninckx kantoor houdend te 2000 Antwerpen Bouwmeestersstraat 11
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de STAD SINT-NIKLAAS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sven Vernaillen en Katrien Dams kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordig door advocaten Jonas De Wit en Dylan Vercammen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
Tussenkomende partij:
1. de BV S.
2. de NV S.P.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom Huygens kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Vijfstraten 57
bij wie woonplaats wordt gekozen
X-19.112-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 juli 2025, strekt tot de nietigverklaring van:
“- het besluit van de gemeenteraad van de stad Sint-Niklaas van 24 januari 2025 houdende de definitieve vaststelling van het rooilijnplan betreffende de opheffing van de rooilijnen enerzijds en de vastlegging van de rooilijn voor de aanleg van de hoofdontsluiting voor het lokaal bedrijventerrein Botermelkstraat – Heimolenstraat via de N70, de nevenontsluiting naar de Heimolenstraat en de fietsontsluiting langs de Botermelkstraat anderzijds (2025_GR_0058)” en - het besluit van de Vlaamse minister van Mobiliteit, Openbare Werken, Havens en Sport van 19 mei 2025 betreffende het beroep tegen het besluit van de gemeenteraad van Sint-Niklaas van 24 januari 2025 houdende de definitieve goedkeuring van het rooilijnplan met opheffing en vestiging van nieuwe rooilijnen voor de hoofdontsluiting van het lokaal bedrijventerrein Botermelkstraat – Heimolenstraat, de nevenontsluiting voor de Heimolenstraat en de fietsontsluiting langs de Botermelkstraat”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De eerste verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De bv S. en de nv S.P. hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.
Adjunct-auditeur Evelien De Taeye heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 mei 2026.
X-19.112-2/4
Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Matthias Ballieu, die loco advocaten Gregory Verhelst en Evelien Bruyninckx verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Liesa Vosch, die loco advocaten Jonas De Wit en Dylan Vercammen verschijnt voor de tweede verwerende partij en advocaat Nathan Swartelé, die loco advocaat Tom Huygens verschijnt voor de tussenkomende partijen, zijn gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 3 februari 2026 doen de verzoekende partijen afstand van hun beroep.
BESLISSING
1. De verzoeken tot tussenkomst van de bv S. en de nv S.P. worden ingewilligd.
2. De Raad van State verleent akte van de afstand.
3. De verzoekende partijen worden, elk voor een derde, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 600 euro, een bijdrage van 26 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de eerste verwerende partij.
X-19.112-3/4
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro, elk voor de helft.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf mei tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.
De griffier De voorzitter
Karin Meerschaut Jan Clement
X-19.112-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.668