Court dismisses appeal against Flemish spatial plan due to withdrawal of the lawsuit by the applicants.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 266.665 van 12 mei 2026

in de zaak A. 242.490/X-18.764

In zake : 1. de NV P.B.

2. de NV B. 1

3. de NV B. 2

4. de NV B. 3

5. de NV B. 4

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Gaël Bedert kantoor houdend te 2560 Kessel Torenvenstraat 16

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anne-Sophie Claus kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partijen:

1. de NV van publiek recht DE WERKVENNOOTSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bouckaert, Bastiaan Schelstraete en Marie Boomert kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de VZW TENTOONSTELLINGSPARK VAN BRUSSEL

3. de BV N.

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Filip De Preter, Bert Van Herreweghe en Benjamin Dewilde kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

X-18.764-1/4

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 16 juli 2024, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et Besluit van de Vlaamse Regering houdende de definitieve vaststelling van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Ruimtelijke herinrichting van de Ring rond Brussel (R0) - deel Noord’ en houdende de gedeeltelijke opheffing van de beschermde dorpsgezichten ‘Hoeve Hooghof met zijn omgeving’ en ‘Hoeve Hooghof: uitbreiding omgeving’ in Asse (Zellik) van 8 maart 2024”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

De nv de Werkvennootschap, de vzw Tentoonstellingspark van Brussel en de bv N. hebben elk een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend.

Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.

De verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend.

De verwerende partij en de eerste tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 mei 2026 om 11.00 uur.

Kamervoorzitter Jan Clement heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Jadzia Talboom, die loco advocaten Stijn Verbist en Gaël Bedert verschijnt voor de verzoekende partijen, is gehoord.

X-18.764-2/4

Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Verzoek tot afstand

3. Met een brief van 10 maart 2026 doen de verzoekende partijen afstand van hun beroep.

BESLISSING

1. De verzoeken tot tussenkomst van de nv van publiek recht De Werkvennootschap, de vzw Tentoonstellingspark van Brussel en de bv N.

worden ingewilligd.

2. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partijen worden, elk voor een vijfde, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1.000 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 450 euro, elk voor een derde.

X-18.764-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf mei tweeduizend zesentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Jan Clement, kamervoorzitter, bijgestaan door Karin Meerschaut, griffier.

De griffier De voorzitter

Karin Meerschaut Jan Clement

X-18.764-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.665